Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 декабря 2009 г. N Ф03-7836/2009 по делу N А73-5470/2004 В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 декабря 2009 г. N Ф03-7836/2009
по делу N А73-5470/2004
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю - Бригидин В.В., начальник юридического отдела по доверенности от 26.03.2009 N 79; от индивидуального предпринимателя Подунова Юрия Юрьевича - Подунов Ю.Ю, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Подунова Юрия Юрьевича на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 по делу N А73-5470/2004 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю к индивидуальному предпринимателю Подунову Юрию Юрьевичу о выдаче дубликата исполнительного листа.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2009 г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю (далее - инспекция; взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) о выдаче дубликата исполнительного листа N 0029940, выданного Арбитражным судом Хабаровского края 15.12.2004 по делу N А73-5470/2004-21, о взыскании с индивидуального предпринимателя Подунова Юрия Юрьевича (далее - предприниматель) недоимки по налогам в сумме 218812 руб.

К участию в деле привлечен отдел судебных приставов района им.Лазо Хабаровского края (далее - отдел судебных приставов).

Определением суда от 24.08.2009 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано ввиду недоказанности инспекцией факта утраты исполнительного листа коллегией адвокатов района им.Лазо (далее - коллегия адвокатов).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 указанное определение суда отменено, заявление взыскателя удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, предприниматель подал кассационную жалобу, в которой просит отменить данный судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель жалобы ссылается ка отсутствие доказательств утраты исполнительного листа коллегией адвокатов, считает выводы суда апелляционной инстанции в этой части необоснованными. Кроме того, по мнению предпринимателя, которое последний высказал и в судебном заседании кассационной инстанции, инспекция бездействовала в течение четырех лет, не проявила должной осмотрительности, не контролировала исполнение взыскания задолженности, поэтому основания для выдачи дубликата в порядке статьи 323 АПК РФ у суда апелляционной инстанции отсутствовали.

Инспекция отзыв на кассационную жалобу не направила, но ее представитель в суде кассационной инстанции против отмены обжалуемого постановления возражает, считает данный судебный акт законным и обоснованным, а действия взыскателя соответствующими положениям статьи 323 АПК РФ.

Отдел судебных приставов извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако его представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ применение судами норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, в соответствии с частью 2 названной выше статьи Кодекса, может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как установлено судами и следует из материалов дела, исполнительные листы N 0029940 (взыскание 218812 руб. - недоимка по налогам, пени и штрафу) и N 0029941 (взыскание 13975,92 руб. -государственная пошлина) выданы 15.12.2004 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2004 по делу N А73-5470/2004-21. Указанные исполнительные листы направлены инспекцией на исполнение отделу судебных приставов, которым 21.01.2005 возбуждено исполнительное производство N 1469-11/2005. Распоряжением судебного пристава-исполнителя от 27.05.2005 исполнительные листы направлены на исполнение по месту работы должника в коллегию адвокатов, с вынесением постановления об окончании исполнительного производства N 1469-11/2005, что подтверждается материалами дела.

Судами также установлено, что в связи с обращением инспекции 04.06.2009 в отдел судебных приставов о предоставлении информации по исполнительному производству, судебным приставом - исполнителем проведена проверка и установлено отсутствие исполнительного листа N 0029940 в бухгалтерии коллегии адвокатов, о чем составлен акт от 06.06.2009, подписанный председателем коллегии адвокатов, и проинформирован взыскатель.

Инспекция в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 323 АПК РФ, обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 0029940 в связи с утратой его подлинника.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что утрата указанного исполнительного листа произошла не по вине взыскателя, а также соблюдение последним сроков, предусмотренных статьей 323 АПК РФ для обращения с заявлением в арбитражный суд, апелляционная инстанция обоснованно отменила решение суда и удовлетворила заявление инспекции о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, а сводятся к иной оценке доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлено.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 по делу N А73-5470/2004 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.