Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 января 2010 г. N Ф03-7899/2009 по делу N А73-9327/2009 Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 января 2010 г. N Ф03-7899/2009
по делу N А73-9327/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от ФНС России - Конева М.С., представитель по доверенности б/н от 14.10.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 25.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу N А73-9327/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия "Аянское" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 13 января 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Аянское" (далее - МУП "Аянское", предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.11.2008 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Башмакова И.Г. с ежемесячным вознаграждением 10000 руб.

Определением от 13.01.2009 Башмакова И.Г. освобождена от обязанностей временного управляющего МУП "Аянское", временным управляющим предприятия утверждена Хаустова Д.В.

Решением от 24.02.2009 МУП "Аянское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должника возложены на Хаустову Д.В.

Определением от 21.04.2009 конкурсным управляющим предприятия утверждена Чмутина Г.В. с ежемесячным вознаграждением 30000 руб.

Определением от 25.08.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009, конкурсное производство в отношении должника завершено, с ФНС России в пользу арбитражных управляющих Хаустовой Д.В. и Чмутиной Г.В. взыскано 50164 руб. 43 коп. и 92746 руб. 60 коп. соответственно, а всего - 142911 руб. 03 коп. судебных расходов по делу о банкротстве, составляющих 122272 руб. 73 коп. - вознаграждение за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства, 8863 руб. 60 коп. - расходы на опубликование сведений о введении указанных процедур банкротства, 11765 руб. 70 коп. - почтовые и транспортные расходы.

ФНС России, не соглашаясь с указанными судебными актами в части взыскания с уполномоченного органа судебных расходов, в кассационной жалобе просит их отменить. В ее обоснование заявитель ссылается на отсутствие у арбитражного управляющего, осуществляющего предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, права требовать возмещения понесенных расходов.

В отзыве на жалобу арбитражный управляющий Чмутина Г.В. считает ее не подлежащей удовлетворению, указывая на несоответствие доводов заявителя требованиям законодательства о банкротстве.

От арбитражного управляющего Хаустовой Д.В. отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность определения от 25.08.2009, постановления от 02.11.2009 в порядке статьи 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части не установил.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве арбитражными судами установлен факт отсутствия у должника какого-либо имущества и денежных средств, за счет которых могли быть погашены расходы по делу о банкротстве общества.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства о судебных расходах по делу о банкротстве, арбитражный суд правомерно возложил обязанность по их возмещению в присужденных ко взысканию размерах, которые являются обоснованными и необходимыми, на ФНС России как на заявителя по делу о банкротстве.

Оснований для отказа в выплате вознаграждения арбитражным управляющим, предусмотренных пунктом 3 статьи 24 Закона о банкротстве, из материалов дела не усматривается и судами не установлено.

Довод кассационной жалобы об отсутствии у арбитражного управляющего права требовать возмещения расходов, понесенных по делу о банкротстве, в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности противоречит статье 59 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит отклонению.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов в части взыскания с ФНС России судебных расходов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 25.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 по делу N А73-9327/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в части взыскания с Федеральной налоговой службы судебных расходов в пользу Хаустовой Д.В. в сумме 50164 руб. 43 коп., в пользу Чмутиной Г.В. в сумме 92746 руб. 60 коп. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.