Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2010 г. N Ф03-7929/2009 по делу N А73-7495/2009 В удовлетворении иска о признании незаконным приложения к договору энергоснабжения электрической энергией и взыскании с ответчика убытков отказано, поскольку истец не доказал причинение убытков действиями ответчика, и отсутствием правовых оснований для признания недействительным приложения к договору энергоснабжения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 января 2010 г. N Ф03-7929/2009
по делу N А73-7495/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от истца: Мардашов А.Ф., председатель, протокол N 1 от 11.04.2009, от ответчика: Ларина Т.А., юрисконсульт, доверенность 15/12Д от 01.01.2010, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Урожайное" на решение от 26.09.2009 по делу N А73-7495/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Урожайное" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о признании незаконным приложения к договору энергоснабжения и взыскании 149181 руб. 17 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 18 января 2010 г.

Садоводческое некоммерческое товарищество "Урожайное" (далее - СНТ "Урожайное") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о признании незаконным приложения N 8 к договору энергоснабжения электрической энергией N 991 и взыскании 149181 руб. 17 коп. убытков (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 26.09.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец не доказал причинение убытков действиями ответчика, и отсутствием правовых оснований для признания недействительным приложения N. 8 к договору энергоснабжения.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

СНТ "Урожайное", не соглашаясь с судебным решением, в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение прав и законных интересов истца в результате неправильного применения норм материального права.

Отзыв на жалобу не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представитель СНТ "Урожайное", считая решение незаконным, указал на нарушение судом при его принятии статьи 35 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Представитель ОАО "ДЭК", возражая против доводов истца, полагал его жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность решения от 26.09.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2006 ОАО "Хабаровскэнерго" (правопредшественник истца) подавала на объекты СНТ "Урожайное" электрическую энергию. С марта 2007 г. функции гарантирующего поставщика в отношении ответчика осуществляло ОАО "ДЭК".

Отношения сторон по энергоснабжению электрической энергией оформлены договором N 991 от 01.01.2006 и договором N 991 от 01.01.2007, действие которых ежегодно продлевалось.

По условиям указанных договоров расчеты за электрическую энергию производятся по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Форма акта приема-передачи электрической энергии предусмотрена приложением N 8.

Истец, ссылаясь на то, что в период с 2006г. по 2008г. СНТ "Урожайное" оплатило энергопотребление по тарифу, установленному для городского населения, тогда как при расчетах с истцом подлежал применению тариф для сельского населения в соответствии со статьей 35 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ), в связи с чем убытки от переплаты составили 149181 руб. 17 коп., обратился в арбитражный суд с иском об их взыскании с ответчика.

Требование о признании недействительным Приложения N 8 истец обосновал тем, что оно противоречит пункту 9 статьи 35 Закона N 66-ФЗ.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на государственными органами.

Тарифы на электрическую энергию являются регулируемыми.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что в спорный период ответчиком предъявлена СНТ "Урожайное" к оплате электрическая энергия по тарифам, установленным Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 16.11.2005 N 50, от 19.12.2006 N 48, от 27.12.2007 N 53/1 для потребителей, приравненных к городскому населению, к числу которых, в том числе, отнесены садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения граждан.

Право органов исполнительной власти устанавливать льготный тариф на электроэнергию для садоводческих объединений предусмотрено подпунктом 9 пункта 2 статьи 35 Закона N 66-ФЗ.

В данном случае указанными органами в отношении СНТ "Урожайное" не принималось решения об установлении тарифа на электрическую энергию как для сельского потребителя.

С учетом изложенных обстоятельств и установленного судом места нахождения истца, арбитражным судом сделан правильный вывод о правомерности расчета за потребленную СНТ "Урожайное" электроэнергию по применяемому ОАО "ДЭК" тарифу, что соответствует условиям договора и законодательству в сфере тарифного регулирования.

Указанные обстоятельства установлены и вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2008 по делу N А73-1022/2009 при разрешении спора по иску ОАО "ДЭК" о взыскании с СНТ "Урожайное" задолженности за потребленную в 2008г. электрическую энергию.

Поскольку причинение убытков действиями ответчика истцом вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не доказано, арбитражным судом принято правильное решение об отказе в их взыскании с ОАО "ДЭК".

Также обоснован вывод суда об отсутствии правовых оснований для признания недействительным приложения N 8 к договору энергоснабжения.

Данным приложением стороны согласовали форму акта приема-передачи электрической энергии (мощности) для расчета за потребленную электроэнергию, который сам по себе не может рассматриваться в качестве самостоятельного основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей и может быть лишь предметом судебной оценки в рамках спора, касающегося исполнения обязательств сторонами. Таким образом, заявив требование о признании приложения N 8 недействительным, истец избрал ненадлежащий способ защиты гражданских прав, поэтому судом правомерно отказано в его удовлетворении.

Поскольку решение от 26.09.2009 соответствует имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе тех, на которые ссылается заявитель, при его принятии арбитражным судом не допущено, оно отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил

Решение от 26.09.2009 по делу N А73-7495/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.