Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 января 2010 г. N Ф03-8122/2009
по делу N А51-11174/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз имени Чапаева" - Руденко О.А., представитель по доверенности от 10.06.2009 N б\н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни на решение от 05.10.2009 по делу N А51-11174/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз имени Чапаева" к Владивостокской таможне о признании недействительным решения.
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 15 января 2010 г.
Открытое акционерное общество "Рыболовецкий колхоз имени Чапаева" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня; таможенный орган) о корректировке таможенной стоимости товара, заявленного по грузовой таможенной декларации N 10702020/220209/0001171, оформленной путем проставления отметки о принятии таможенной стоимости в графе "для отметок таможни" в ДТС-4,
Решением суда от 05.10.2009 заявленные требования удовлетворены: оспариваемое решение таможни признано незаконным, как несоответствующее Таможенному кодексу Российской Федерации (далее - ТК РФ) и Закону Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон о таможенном тарифе).
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность принятого судебного акта проверяется по кассационной жалобе таможни, которая просит отменить решение суда как принятое с неправильным применением судом норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества. Заявитель жалобы не согласен с выводами суда и полагает, что у таможни имелись основания для самостоятельного определения таможенной стоимости спорного товара, так как декларант не представил достаточные в количественном и качественном отношении документы, содержащие достоверно подтвержденную информацию о стоимости товара.
Общество в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, указывая на их несостоятельность, просит принятый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) применение судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого решения.
Как установил суд и следует из материалов дела, во исполнение условий контракта от 04.02.2009 N 2/09-DN, заключенного обществом с компанией "Dong Nam Co., LTD" (Корея), на таможенную территорию Российской Федерации ввезен товар - минтай мороженный неразделанный, задекларированный по ГТД N 10702020/220209/0001171, при этом таможенная стоимость товара заявлена по первому методу таможенной оценки. В подтверждение заявленной стоимости обществом представлен пакет документов.
При проведении контроля сведений, заявленных декларантом при определении таможенной стоимости ввозимых товаров, таможней установлено, что они не являются достаточными для принятия окончательного решения, а также выявлены признаки недостоверности сведений (значительное отличие заявленной таможенной стоимости от ценовой информации по аналогичным товарам, имеющейся у таможенного органа), в связи с чем направлен запрос обществу о предоставлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости.
По результатам анализа документов и сведений, представленных к таможенному оформлению и по запросу таможенного органа, последним принято решение о невозможности использования выбранного декларантом метода таможенной оценки с предложением обществу явиться на консультацию для продолжения процедуры определения стоимости ввезенного товара с использованием другого метода.
В связи с отказом декларанта уточнить структуру заявленной таможенной стоимости в рамках другого метода таможня 28.05.2009 приняла окончательное решение по таможенной стоимости товара, определенной по шестому методу таможенной оценки на базе третьего метода, оформив путем проставления отметки "таможенная стоимость принята 28.05.2009" в графе "для отметок таможенного органа" в ДТС-4.
Не согласившись с указанным решением, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд. который при рассмотрении возникшего спора пришел к обоснованному выводу об отсутствии у таможенного органа законных оснований для корректировки таможенной стоимости спорного товара в сторону ее увеличения, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в обоснование требований общества и возражений на них таможни.
При этом суд правомерно руководствовался положениями статей 12, 19 Закона о таможенном тарифе, статьи 323 ТК РФ, Перечня документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденного Приказом Федеральной таможенной службы от 25.04.2007 N 536, а также правовой позицией, излож
