Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 января 2010 г. N Ф03-8142/2009 по делу N А51-26/2007 В удовлетворении иска о взыскании с общества неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано в связи с необоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 января 2010 г. N Ф03-8142/2009
по делу N А51-26/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: открытого акционерного общества "Холдинговая компания Дальзавод" - представитель Штерн А.А. по доверенности от 30.12.2009 N 723/57А-849, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имушеством в Приморском крае на решение от 10.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу N А51-26/2007 Арбитражного суда Приморского края, по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания Дальзавод" о взыскании 1207635,35 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 15 января 2010 г.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - Теруправление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания Дальзавод" о взыскании 737178,65 руб. неосновательного обогащения за период с 01.07.2005 по .30.11.2006, а также 121983,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве правового основания иска Теруправление сослалось на статьи 395, 1102, 1105 ГК РФ.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПK РФ увеличил сумму неосновательного обогащения до 997359,35 руб. за период с 01.07.2005 по 31.05.2007 и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 210276 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2007, предъявленные истцом требования удовлетворены частично. С ОАО "ХК Дальзавод" в пользу Теруправления взыскано 108408,62 руб. неосновательного обогащения за периоды установленного судом первой инстанции пользования ответчиком спорным имуществом (сухой док N 3).

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2008 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Поимооского края.

При новом рассмотрении спора решением от 10.07.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.09.2009, в иске ТУ ФАУГИ в Приморском крае отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТУ ФАУГИ в Приморском крае обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и удовлетворить иск.

Заявитель жалобы не согласен с выводом судов об отсутствии у него прав собственника на сухой док N 3.

Считает не соответствующим материалам дела вывод судебных инстанций о своем злоупотреблении правом при истребовании у ОАО "ХК Дальзавод" неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами.

ОАО "ХК Дальзавод" в отзыве на жалобу заявителя и через своего представителя в судебном заседании выразило согласие с вынесенными решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, полагая их законными и обоснованными.

ТУ ФАУГИ в Приморском крае, надлежаще извещенное о времени и месте слушания жалобы, явку своих представителей в суд не обеспечило.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых решения от 10.07.2009 и постановления апелляционного суда от 29.09.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Комитетом по управлению государственным имуществом Приморского края (Арендодатель) и ОАО "Холдинговая компания Дальзавод" (Арендатор) подписан договор N 308/03 о передаче в аренду объектов, находящихся в собственности Российской Федерации, по условиям которого Арендодатель сдает, а Арендатор принимает во временное пользование сухой док N 3 (памятник) по адресу: г. Владивосток, ул. Дальзаводская, 2 для выполнения доковых работ. Срок действия договора установлен с 01,06.2003 по 08.01.2009 (пункт 1.2).

На момент заключения данного договора КУГИ Приморского края обладал полномочиями по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности, расположенными на территории Приморского края. Впоследствии на основании приказа Министерства имущественных отношений РФ от 22.08.2003 N 185, приказа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 11.10.2004 N 113 "О структуре и численности территориальных органов Федерального агентства по управлению федеральным имуществом" указанные полномочия переданы Теруправлению.

Ввиду отсутствия государственной регистрации договора аренды N 308/03 в установленном законом порядке истец, считая, что ответчик не произвел оплату за фактическое пользование имуществом в период с 01.07.2005 по 31.05.2007, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя предъявленные Теруправлением требования в части, арбитражные суды исходили из того, что истец не доказал факт передачи имущества ответчику и пользования акционерным обществом таковым за указанный в иске период. Вместе с тем, судами взыскано неосновательное обогащение за использование сухого дока в период с 20.09.2006 по 01.11.2006, а также в период с 18.05.2007 по 21.06.2007, когда сухой док фактически использовался ОАО "ХК Дальзавод" для осуществления ремонтных работ на судах БАТМ "Министр Ишков" и МГТБ "Залив Востока".

Повторно разрешая спор и отказывая ТУ ФАУГИ в Приморском крае в иске, судебные инстанции, ссылаясь на преюдициальное значение для настоящего дела решений Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2004 и от 26.12.2008 по делам NN А51-1711/2004, А51-10000/2007, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения с ответчика.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод арбитражных судов соответствующим фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, смысл преюдиции состоит в том, что обстоятельства, составившие фактическую основу вступившего в законную силу судебного акта имеют юридическое значение и для нового дела, в котором участвуют те же лица.

Так вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2004 по делу N А51-1711/2004 с участием этих же лиц установлен факт незаконного невнесения в уставный капитал ОАО "ХК Дальзавод" спорного имущества (сухой док N 3), являющегося на момент приватизации ГЗ "Дальзавод" федеральной собственностью и закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения.

Решением от 26.12.2008 по делу N А51-10000/2007 Арбитражный суд Приморского края обязал ФАУГИ заключить с ОАО "ХК Дальзавод" по рыночной цене договор купли-продажи сухого дока N 3, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Дальзаводская, 2.

При таких обстоятельствах, поскольку имеющим преюдициальное значение для настоящего спора решением по делу N А51-1711/2004 установлен факт виновных действий собственника сухого дока N 3 -Российской Федерации в лице его уполномоченных органов, выразившихся в невнесении спорного имущества в уставный капитал акционерного общества, судебные инстанции при повторном рассмотрении дела пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Теруправления и отказали ему в иске.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 10.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу N А51-26/2007 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.