Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2010 г. N Ф03-7521/2009 по делу N А51-2616/2009 Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 января 2010 г. N Ф03-7521/2009
по делу N А51-2616/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю на решение от 02.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу N А51-2616/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерлинк" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока, Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю о признании недействительными решений.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 22 января 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлинк" (далее - ООО "Интерлинк", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока) от 03.03.2008 N 560 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее - УФНС России по Приморскому краю) от 06.02.2009 N 10-02-11/0.3032 об оставлении жалобы общества без рассмотрения.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании решения ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 02.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009, заявленные требования удовлетворены частично: решение УФНС России по Приморскому краю от 06.02.2009 N 10-02-11/03032 об оставлении жалобы общества без рассмотрения признано недействительным, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от 03.03.2008 N 560 об отказе в возмещении НДС отказано в связи с отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2009 решение от 02.06.2009 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 в обжалуемых частях отменены, в удовлетворении требования о признании недействительным решения УФНС по Приморскому краю от 06.02.2009 N 10-02-11/03032 "Об оставлении жалобы без рассмотрения" отказано.

Поскольку при принятии постановления суда кассационной инстанции от 24.12.2009 вопрос о судебных расходах в части возложения судом первой инстанции на УФНС по Приморскому краю государственной пошлины за рассмотрение заявления ООО "Интерлинк" разрешен не был, суд кассационной инстанции по собственной инициативе рассмотрел данный вопрос.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, однако явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

В силу пункта 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частью 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о- судебных расходах.

Учитывая что решение от 02.06.2009 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10,09.2009 по настоящему делу в части удовлетворенных обществу требований отменены, взысканные с УФНС России по Приморскому краю в пользу ООО "Интерлинк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. за рассмотрение заявления общества в суде первой инстанции по настоящему делу подлежат возврату УФНС России по Приморскому краю.

Руководствуясь статьями 178, 274, 284-289, 325 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

поворот исполнения решения суда от 02.07.2009 по делу N А51-2616/2009 Арбитражного суда Приморского края в части взыскания с УФНС России по Приморскому краю в пользу ООО "Интерлинк" судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. произвести Арбитражному суду Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.