Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 января 2010 г. N Ф03-8007/2009 по делу N А51-7954/2008 При новом рассмотрении дела о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по буксировке судна, процентов за пользование чужими денежными средствами суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 января 2010 г. N Ф03-8007/2009
по делу N А51-7954/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июня 2010 г. N Ф03-3973/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от ответчика: Дубовенко А.Ф. - представитель по доверенности от 30.12.2009 N 21/703/31/11707, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу N А51-7954/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Русская Экспертная и Морская Сюрвейерская Корпорация "РИМСКО" к государственному учреждению "Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю" о взыскании 338428 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 18 января 2010 г.

Закрытое акционерное общество "Русская Экспертная и Морская Сюрвейерская Корпорация "РИМСКО" (далее - ЗАО "РИМСКО") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю (ОФК 04 войсковая часть N 2441) о взыскании задолженности за выполненные работы по буксировке судна ПКО "Иван Леднев" в сумме 325500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12928 руб.

Определением от 25.09.2008 войсковая часть 2441 заменена на надлежащего ответчика - ГУ "Краснознаменное Пограничное управление ФСБ РФ по Приморскому краю".

Решением от 15.04.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 решение отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ГУ "Краснознаменное Пограничное управление ФСБ РФ по Приморскому краю" просит отменить постановление, оставить в силе решение суда. По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции применен закон, не подлежащий применению, нормы КТМ РФ. Ссылается, что действия по буксировке судна не связаны напрямую с обеспечением безопасности государственной границы. Полагает, что в письме по услугам буксировки судна не достигнуты все существенные условия, а именно их стоимость. Надлежащих доказательств факта оказания услуг в материалах дела не представлено; по предъявленной оплате не представлены доказательства сложной ледовой обстановки.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. ЗАО "РИМСКО" явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, при этом о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

Проверив законность постановления от 01.10.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым отменить его в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в/ч 2441 Пограничного управления по Приморскому краю ФСБ РФ гарантийным письмом от 16.01.2007 N 21/703/45/2-61 просило истца - ЗАО "РИМСКО" обеспечить буксировку двумя буксирами: "Гриф" и типа "Дубровник", гарантировав оплату по тарифам истца.

Факт буксировки ГЖО "Иван Леднев" от причала N 46 в 175 район МБ "Гриф", МБ "Дубровник" оформлен документами ЗАО "РИМСКО" от 17.01.2008, согласно которым стоимость услуг составила соответственно по МБ "Гриф" - 241500 руб., МБ "Дубровник" - 84000 руб. На указанные суммы ЗАО "РИМСКО" оформлена счет-фактура от 18.01.2008 N 66, которая выставлена в/ч 2441 для оплаты. Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения ЗАО "РИМСКО" в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив, в том числе требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

При разрешении спора суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из отсутствия договорных отношений по буксировке судна ПКО "Иван Леднев", недоказанности объема и стоимости спорных услуг согласно статье 65 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение и удовлетворяя исковые требования, принял во внимание гарантийное письмо от 16.01.2007 N 21/703/45/2-61, указав, что последнее позволяет определить необходимые условия для оказания услуг (содержание и объем); при этом стоимость услуг соответствует установленным антимонопольным органом тарифам.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, пограничный корабль обеспечения (ПКО) "Иван Леднев" входит в состав имущества в/ч 2441 ФСБ России и имеет бортовой номер 115.

В материалах дела представлены: гарантийное письмо от 16.01.2007 N 21/703/45/2-61, в котором в/ч 2441 просит обеспечить буксировку двумя буксирами: "1 риф" и типа "Дубровник"; указано на срок выполнения работ - 17.01.2008, сведения о буксируемом судне отсутствуют. Как установлено, имеющаяся отметка "Иван Леднев" выполнена истцом, Кроме тою, представлены наряды истца по оказанным услугам по буксирам: "Гриф", "Дубровник", в которых отражено о буксировке от причала N 46 в 175 район; данных о буксируемом судне наряды не содержат; имеются сведения о перемещении буксиров "Гриф" и "Дубровник" 17.01.2008, выданы ОАО "Норфес", в которых имеется отметка в графе о проводке - буксировка В-115; данные судовых журналов "Гриф", "Дубровник".

Суд апелляционной инстанции, принимая данные документы в качестве доказательств, свидетельствующих о согласовании всех существенных условий для договора возмездного оказания услуг (ст.ст. 432, 779 ГК РФ), и соответственно, возникновении обязательственных отношений, между тем факт оказания соответствующих услуг по буксировке непосредственно судна "Иван Леднев" не выяснил. Указанные документы составлены в одностороннем порядке. Данные по факту приемки ответчиком оказанных услуг судом не исследованы.

Далее установлено, что по факту оказания услуг истцом выставлен счет от 18.01.2008 N 66, в котором указаны тарифы по буксирам: "Гриф" и "Дубровник", и которые составляют соответственно 34500 руб./час, 12000 руб./час. Суд апелляционной инстанции, указывая, что эти тарифы соответствуют предельным тарифам, утвержденным решением правления Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 14.02.2001 N 7/06-1-ап, вместе с тем, исходя из положений главы 39 ГК РФ (ст. 781 ГК РФ), ст. 424 ГК РФ, вопрос согласования стоимости работ либо ее соответствия установленным правовым актам не выяснил.

На основании изложенного постановление от 01.10.2009 подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо выяснить отмеченное, установить значимые для рассмотрения настоящего требования обстоятельства и с учетом их оценки разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу N А51-7954/2008 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.