Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 января 2010 г. N Ф03-8158/2009 по делу N А51-4746/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за отпущенную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 января 2010 г. N Ф03-8158/2009
по делу N А51-4746/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от истца: Ю.С. Ким, представитель по доверенности б/н от 25.12.2009 от ответчика: Н.А. Милова, представитель по доверенности б/н от 29.12.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 16.09.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу N А59-1956/2009 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску открытого акционерного общества "Сахалинская Коммунальная Компания" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 2634838 руб. 89 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 26 января 2010 г.

Открытое акционерное общество "Сахалинская Коммунальная Компания" (далее - ОАО "Сахалинская Коммунальная Компания") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 1917171 руб. 51 коп., составляющих задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ноября 2008 года по март 2009 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142344 руб. 41 коп. за период с ноября 2008 года по 19.19.2009 в порядке статьи 395 ГК РФ (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 16.09.2009. оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009, иск удовлетворен частично. С ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Сахалинская Коммунальная Компания" взыскана задолженность в сумме 1840817 руб. 22 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142344 руб. 41 коп.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права (п. 9.10 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 N Вк-4936, далее - Правила учета тепловой энергии и теплоснабжения) и процессуального права, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что судом необоснованно приняты в качестве доказательств по делу акт сверки на 01.07.2009, подписанный с разногласиями, письмо N 282 от 17.11.2006, акт доступа узла учета в эксплуатацию от 14.11.2007.

Ответчик считает необоснованной ссылку суда о правомерности действий истца по определению количества потребленной по Локомотивному депо тепловой энергии расчетным путем, а также по непринятию показаний приборов учета по данному объекту. По мнению ответчика, является ошибочным вывод суда о распространении действия договора энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде N 402 159 НГЧ/06 от 01.01.2006 на объект "Локомотивное депо" в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

В отзыве и в судебном заседании представитель истца, возражая против доводов жалобы, просил судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО "Сахалинская коммунальная компания" (энергоснабжающая организация) и ОАО "РЖД" (абонент) договор энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде N 402 159 НГЧ/06 от 01.01.2006 (далее - договор от 01.01.2006), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию. Данный договор действует до 31.12.2006 с условием ежегодной пролонгации (п. 1.11 договора от 01.01.2006).

Согласно пункту 3.2 договора от 01.01.2006 учет отпускаемой тепловой энергии производится по прибором учета, установленным в тепловом пункте абонента, При отсутствии коммерческого узла учета тепловой энергии или при выходе его из строя на период более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет. А также при несоблюдении абонентом установленных настоящим договором сроков предоставления среднесуточных показаний учета и работе прибора учета, количество отпущенной энергии определяется расчетным путем.

Истец в период с ноября 2008 года по март 2009 года поставлял тепловую энергию в соответствии с условиями договора.

ОА.О "Сахалинская Коммунальная Компания" выставило счета-фактуры за поставленную тепловую энергию ответчику, который в полном объеме расчеты не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнений не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением.

На основании пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

В силу пункта 7.1 Правил учета тепловой энергии и теплоснабжения допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.

Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя па основе показаний приборов, узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию, (п. 7.5 Правил учета тепловой энергии и теплоснабжения).

В силу пункта 7.7 указанных правил перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт.

Судебными инстанциями установлено, что по данным истца, отраженным в акте сверки на 01.07.2009, произведенным на основании определения суда, структурному подразделению ОАО "РЖД" Локомотивному депо поставлено тепловой энергии в ноябре 2008 года в сумме 960412 руб. 62 коп., в декабре 2008 года в сумме 264179 руб. 71 коп., в январе 2009 года в сумме 363397 руб. 64 коп., в феврале 2009 года в сумме 252826 руб. 25 коп. Сумма долга истцом определена расчетным путем.

При этом судом установлено, что ответчиком не представлен в материалы дела акт готовности прибора к эксплуатации на 2008-2009 отопительный сезон.

Таким образом, исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 544 ГК РФ, Правилами учета тепловой энергии и теплоснабжения, условиями заключенного между сторонами договора, а, также установив обоснованность расчета потребленной тепловой энергии расчетным путем в соответствии с условиями договора, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 1840817 руб. 22 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 142344 руб. 41 коп., в порядке статьи 395 ГК РФ.

Выводы об установленных судом обстоятельствах соответствуют представленным в деле доказательствам и статье 543 ГК РФ, пунктам 7.5, 7.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.

Так как ответчик не представил доказательства проверки узла учета на отопительный сезон 2008-2009 г.г. в установленном законом порядке, суд сделал правильный вывод о нарушении судом требований статьи 71 АПК РФ об оплате потребленной тепловой энергии расчетным путем с учетом нагрузки, указанной в письме N 282 от 17.11.2006.

В этой связи отклоняются судом кассационной инстанции доводы жалобы о нарушении судом требований статьи 71 АПК РФ и пункта 9.10 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, поскольку направлены на переоценку установленных арбитражными судами обстоятельств, что в кассационной инстанции недопустимо в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения судом норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 16.09.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу N А59-1956/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.