Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 января 2010 г. N Ф03-7882/2009 по делу N А73-9524/2008 Иск о взыскании с общества пени за просрочку доставки грузов удовлетворен частично, поскольку судом установлен факт просрочки доставки груза по вине ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 января 2010 г. N Ф03-7882/2009
по делу N А73-9524/2008
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 20 января 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Н.Я. Смагарев, представитель по доверенности от 05.05.2009 N 100, от ответчика: А.Е. Кузина, ведущий юрисконсульт по доверенности от 15.10.2009 N 855, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 21.09.2009 по делу N А73-9524/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 43887 руб.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт", порт) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", дорога) о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 43887 руб. согласно статье 97 УЖТ РФ.

Решением арбитражного суда от 21.09.2009 исковые требования удовлетворены в сумме 23698 руб. 98 коп. В остальной части иска отказано

Апелляционным судом дело не проверялось.

Законность принятого по делу решения проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в соответствии со статьями 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "РЖД", в которой просит его изменить и удовлетворить исковые требования в сумме 7899 руб. 66 коп.

По мнению заявителя, судом необоснованно не принят во внимание тот факт, что после отцепки вагона для устранения неисправности срок доставки груза должен исчисляться исходя из нормы суточного пробега, установленной для повагонной отправки, как это предусмотрено абзацем 7 пункта 8 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов группами вагонов по одной накладной.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, Представитель ОАО "Восточный порт", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 АПК РФ, для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2007 со станции Ерунаково Западно-Сибирской железной дороги в адрес ОАО "Восточный порт" до станции Находка - Восточная ДВЖД по железнодорожной накладной N ЭЕ 849697 отправлены вагоны с грузом -уголь каменный, в том числе вагон N 61635306.

Грузополучатель, считая, что груз прибыл с просрочкой в его доставке, которая составила 54 суток, обратился с претензией от 24.10.2007 N СОЖД-1167/И/07 к железной дороге об уплате пени на основании статьи 97 УЖТ РФ. Отклонение претензии и неоплата со стороны ОАО "РЖД" суммы пеней за просрочку доставки груза послужила основанием для обращения ОАО "Восточный порт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответственность за нарушение обязательств по перевозке предусмотрена положениями статьи 793 ГК РФ, а также статьи 97 УЖТ РФ, в соответствии с которыми за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов.

Разрешая спор, суд признал доказанным факт просрочки доставки груза, составившей 6 суток, в связи с чем исковые требования о взыскании пеней в сумме 23698,98 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ.

В соответствии с пунктом 6.3 Правил исчисления сроков доставки грузов определено, что сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки в случае задержки вагонов, контейнеров в пути следования, связанной с исправлением их технического или коммерческого состояния, возникшей по независящим от перевозчика причинам.

Как следует из материалов дела, на ст. Улан-Удэ Западно-Сибирской железной дороги произошла отцепка вагона для устранения технического брака, в связи с чем срок доставки груза был продлен на все время задержки вагона, о чем составлен акт общей формы от 19.08.2007 N 4984.

Однако судом обоснованно не принят в качестве доказательств в обоснование увеличения срока доставки груза акт общей формы от 19.08.2007 N 4984, поскольку данный акт не содержит сведений о продолжительности этой задержки, как того требуют положения Правил исчисления сроков доставки грузов, в нем зафиксирован лишь факт отцепки вагона.

Кроме того, суд исходил из того, что железнодорожная накладная и досылочная ведомость оформлены с нарушением порядка, установленного Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 27.

В связи с вышеизложенным суд, проверив расчет предъявленной ко взысканию суммы пени в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ, и установив факт просрочки в доставке груза на 6 суток, обоснованно удовлетворил исковые требования в сумме 23698 руб. 98 коп.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права и переоценке, к чему фактически сводятся доводы жалобы, в суде кассационной инстанции не подлежат в силу статьи 286 АПК РФ,

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил;

решение от 21.09.2009 по делу N A73-9524/2008 Арбитражного суда Уябяппр.ского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.