Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2010 г. N Ф03-8218/2009 по делу N А51-4637/2009 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов, пеней, штрафа в части предложения об уплате пени по ЕСН удовлетворено частично, поскольку требование налогового органа в оспариваемой части не соответствует действующему законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 января 2010 г. N Ф03-8218/2009
по делу N А51-4637/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от открытого акционерного общества "А" - Попов А.П., заместитель главного бухгалтера по доверенности от 23.09.2009 " б/н; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по приморскому краю - Брикулина М.А., представитель по доверенности от 19.01.2010 N 04-05/00459, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу N А51-4637/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "А" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю о признании недействительным требования от 23.03.2009 N 62039 в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 22 января 2010 г.

Открытое акционерное общество "А" (далее - общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю (далее - инспекция; налоговый орган) N 62039 об уплате налогов, пеней, штрафа по состоянию на 23.03.2009 в части предложения об уплате пени по единому социальному налогу (далее - ЕСН) в сумме 121944,75 руб.

Решением суда от 03.08.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 решение суда первой инстанции изменено, оспариваемое требование инспекции признано недействительным в части предложения к уплате пеней по ЕСН в сумме 107917,47 руб.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит отменить данный судебный акт, оставив в силе решение суда первой инстанции. По мнению чя явите ття жалобы, поддержанному его представителем в суде кассационной инстанции, апелляционной инстанцией неправильно применены нормы материального права, в частности положения статей 75, 243 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) и статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Налоговый орган полагает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для уменьшения суммы пеней, начисленных за несвоевременную уплату ЕСН, поскольку уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и применение вычетов на данную сумму по ЕСН, не изменяет порядок начисления пеней.

Общество в отзыве и его представитель в суде кассационной инстанции против отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции возражают, считая данный судебный акт законным и обоснованным.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ применение судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, инспекцией 26.03.2009 обществу направлено требование N 62039 об уплате пеней по ЕСН, зачисляемых в федеральный бюджет, в сумме 514262,82 руб. в срок до 10.04.2009.

Общество оспорило указанное требование в части суммы 121944,75 руб., ссылаясь на уточненный расчет ЕСН, пределавленный в налоговый орган, с учетом фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Проверяя заявление общества, обе судебные инстанции правомерно исходили из того, что в соответствии с положениями пункта 3 статьи 58, статей 75 и 243 НК РФ, а также правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2007 N 47 "О порядке исчисления сумм пеней за просрочку авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование", начисление пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей по ЕСН должно производиться помесячно.

Вместе с тем, апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя в части требования заявителя, пришел к правильному выводу об отсутствии у инспекции правовых оснований для начисления пеней в сумме 107917,47 руб. Указанный вывод основан на исследовании и оценке в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, а именно уточненного расчета пеней, исчисленных налогоплательщиком с учетом уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за спорный период, камеральной налоговой проверки уточненного расчета по ЕСН, по результатам которой налоговым органом 27.01.2009 уменьшены ранее начисленные авансовые платежи на сумму 5309656 руб., что заявителем жалобы не опровергнуто.

Поскольку судом апелляционной инстанции нормы материального права, в частности статья 243 НК РФ, определяющая порядок исчисления, порядок и сроки уплаты ЕСН, а также положения статьи 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" применены соответственно установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого по делу судебного акта, не допущено, кассационная жалоба инспекции, исходя из ее доводов, не подлежит удовлетворению.

Постановление апелляционного суда в обжалуемой части в силу изложенного выше и, с учетом полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьей 286 АПК РФ, следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 07.10.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N А51-4637/2009 Арбитражного суда Приморского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.