Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2010 г. N Ф03-8220/2009 по делу N А51-4315/2009 В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования, составляющего сумму предварительной оплаты должнику по договору поставки нефтепродуктов топлива, поставку которого должник не произвел, отказано, поскольку согласно товарной накладной и акту приема-передачи нефтепродуктов общество свои обязательства по поставке топлива по договору исполнило, в связи с чем основания для включения данной суммы в реестр требований кредиторов отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 января 2010 г. N Ф03-8220/2009
по делу N А51-4315/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от ООО "Аквент": Смирнова А.В., представитель по доверенности от 11.01.2010 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Владуниверсал" на определение от 14.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу N А51-4.315/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению ООО "Хабаровская топливная компания" о признании ООО "Аквент" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 22 января 2010 г.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аквент" (далее - общество, должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим общества утвержден Шелестов С.А. Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.05.2009.

04.06.2009 общество с ограниченной ответственностью "Владуниверсал" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 30000000 руб., составляющих сумму предварительной оплаты должнику по договору поставки нефтепродуктов от 09.01.2008 N АКВ-ВУ/080109 за 1000 тонн топлива, поставку которого должник не произвел.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009, в удовлетворении заявления ООО "Владуниверсал" отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что согласно товарной накладной от 31.07.2008 N 302/1 и акту приема-передачи нефтепродуктов от 31.07.2008 ООО "Аквент" свои обязательства по поставке топлива по договору N АКВ-ВУ/080109 на сумму 30000000 руб. исполнило 31.07.2008, в связи с чем основания для включения данной суммы в реестр требований кредиторов отсутствуют.

В кассационной жалобе ООО "Владуниверсал" просит определение от 14.08.2009 и постановление от 07.10.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что выводы судов об исполнении должником обязательств по поставке топлива не соответствуют пунктам 2.3-2,5 договора от 09,01,2008 N АКВ-ВУ/080109, согласно которым право собственности ООО "Владуниверсал" на нефтепродукты возникает после составления акта-приема передачи, подписанного нефтебазой, чего в данном случае не было: акт приема-передачи от 31.07.2008 нефтебазой не подписан.

В отзыве на кассационную жалобу должник оспаривает доводы ООО "Владуниверсал", считает имеющиеся в деле доказательства достаточными для подтверждения факта исполнения обязательств ООО "Аквент" по договору поставки и просит оставить обжалуемые судебные акты в силе.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представитель ООО "Владуниверсал", извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.

Представитель должника дал пояснения по тексту отзыва на кассационную жалобу и возражал против ее удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N. 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Рассматривая требование ООО "Владуниверсал", арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили, что между ООО "Аквент" (поставщик) и ООО "Владуниверсал" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 09.01.2008 N АКВ-ВУ/080109, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю нефтепродукты в количестве, ассортименте и с условиями оплаты согласно приложениям, которые являются неотъемлемой частью договора.

Приложением от 29.07.2008 N 5 к договору поставки должник и ООО "Владуниверсал" согласовали поставку в период 30-31,07.2008 1000 +/- 5% тонн топлива судового маловязкого по цене 30000 руб. за тонну, оплату которого ООО "Владуниверсал" должно произвести 30.07.2008.

Платежным поручением от 30.07.2008 N 353 ООО "Владуниверсал" перечислило должнику 30000000 руб.

Исследовав представленные в дело доказательства, суды обеих инстанций установили, что ООО "Аквент" свои обязательства по поставке топлива согласно приложению от 29.07.2008 N 5 к договору N АКВ-ВУ/080109 исполнило надлежащим образом. При этом суды дали соответствующую статье 71 АПК РФ оценку товарной накладной от 31,07,2008 N 302/1 и акту приема-передачи от 31.07.2008 б/н, которые подписаны поставщиком и покупателем без замечаний, причем со стороны покупателя - директором ООО "Владуниверсал" Быструшкиным К.Ю. Указанные документы подтверждают факт получения покупателем 1000 тонн топлива судового маловязкого на сумму 30000000 руб. 31.07.2008.

Доводы ООО "Владуниверсал" об отсутствии в акте приема-передачи топлива подписи представителя нефтебазы приводились заявителем в апелляционной жалобе и обоснованно отклонены апелляционным судом, Как правильно указано в постановлении от 07.10.2009, нефтебаза не являлась стороной по договору поставки от 09.01.2008 N АКВ-ВУ/080109 и на нее не возлагалась обязанность по участию в приеме-передаче топлива. Кроме того, апелляционный суд признал, что поставщик и покупатель, подписав двухсторонние товарную накладную и акт приема-передачи, тем самым согласовали способ передачи нефтепродуктов без

Учитывая изложенное, а также тот факт, что доказательств неполучения топлива по товарной накладной и акту приема-передачи от 31,07.2008 ООО "Владуниверсал" не представило, суды обеих инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявления ввиду отсутствия оснований для включения требования на сумму 30000000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Доводы кассационной жалобы ООО "Владуниверсал" по существу сводятся к несогласию с той оценкой, которая дана судами имеющимся в деле доказательствам, и с выводами судов, основанными на этой оценке. Между тем переоценка доказательств в суде кассационной инстанции нормами главы 35 АПК РФ не допускается, в связи с чем указанные доводы заявителя жалобы кассационной инстанцией отклоняются.

Доводов о нарушении судами норм материального права кассационная жалоба не содержит, а из материалов дела такие нарушения не усматриваются. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, либо являются безусловным основанием для их отмены, судами не допущено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 14.08.2009 и постановление апелляционного суда от 07.10,2009 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 14,08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу N A51-4315/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.