Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 января 2010 г. N Ф03-8224/2009 по делу N А51-14487/2009 Заявление об обязании таможни выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворено в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 января 2010 г. N Ф03-8224/2009
по делу N А51-14487/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни на решение от 06.11.2009 по делу N А51-14487/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МПВ" к Владивостокской таможне об обязании выплатить проценты в сумме 40250,27 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 21 января 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "МПВ" (далее - общество; заявитель; декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможня; таможенный орган) об обязании выплатить 40250,27 руб. процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей за период с 16.06.2009 по 17.07.2009.

Решением суда от 06.11.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе таможенный орган просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

В обоснование доводов, заявитель жалобы ссылается на то, что решение от 30.04.2009 по делу N А51-3378/2009 Арбитражного суда Приморского края, подтверждающее факт излишней уплаты таможенных платежей, не вступило в законную силу на момент обращения общества с заявлением. По мнению заявителя жалобы, обязанность по возврату излишне уплаченных платежей возникает только после вступления в законную силу судебных актов о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости, Фактическое перечисление-денежных средств на счет общества произведено 16.07.2009, в связи с чем, как полагает таможня, вина в нарушении срока, установленного пунктом 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации ( далее - TK РФ), отсутствует.

Лица, извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) применение судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, во исполнение внешнеторгового контракта от 23.09.2008 N HLSF-638-14/017 на таможенную территорию Российской Федерации ООО "МПВ" ввезен товар, оформленный обществом в ГТД N 10702030/101108/0065032. Таможенную стоимость общество определило на основе первого метода - по цене сделки с ввозимыми товарами и оплатило соответствующие таможенные пошлины.

В результате произведенной таможенным органом корректировки таможенной стоимости ввезенного товара сумма таможенных платежей, подлежащих доплате обществом, составила 4019520,82 руб., уплаченная платежным поручением от 28.11.2008 N 46.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2009 по делу N А51-3378/2009 решение Владивостокской таможни по таможенной стоимости товаров по ГТД N 10702030/101108/0065032 признано незаконным.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества 15.05.2009 в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Владивостокская таможня указанное заявление оставила без рассмотрения, указав, что декларантом не представлены копии КТС и возвратила заявление обществу. В связи с чем, 24.06.2009 общество повторно обратилось во таможню с данным заявлением.

По результатам рассмотрения заявления таможенный орган вынес решение от 06.07.2009 N 1305 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Однако фактически возврат указанных таможенных платежей произведен только 16.07.2009 платежным поручением N 939.

Полагая, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен таможней с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 355 ТК РФ, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за нарушение срока возврата.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Российской Федерации.

Излишне уплаченные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы, не позднее трех лет со дня их уплаты (пункт 2 статьи 355).

Согласно пункту 4 этой же статьи возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Следует признать правильным вывод суда о том, что общий срок рассмотрения заявления о возврате и принятия решения о возврате таможенных платежей в соответствии со статьей 355 ТК РФ не может превышать одного месяца со дня подачи заявления о возврате и предоставления всех необходимых документов и применяется ко всей процедуре возврата: от принятия таможенным органом соответствующего решения, до фактического возврата таможенных платежей на указанный заявителем счет.

При этом указанные нормы не связывают право на обращение заявителя и сроки возврата спорных сумм с вступлением в законную силу судебных актов о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости.

Как установил суд и следует из представленных документов, заявление общества о возврате таможенных платежей поступило в Владивостокскую таможню 15.05.2009 с соблюдением порядка обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а затем повторно 24.06.2009, таким образом излишне уплаченные суммы подлежали возврату не позднее 15.06.2009. Решение о возврате излишне уплаченных денежных средств принято таможней 06.07.2009, однако фактическое перечисление денежных средств на счет общества осуществлено 16.07.2009, то есть с нарушением установленного таможенным законодательством срока.

Подлежит отклонению довод таможенного органа о том, что решение Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2009 по делу N А51-3378/2009 не вступило в законную силу, поскольку оно подлежит немедленному исполнению и, кроме того, как правильно отметил суд, и после вступления указанного решения в силу таможня также не приняла решение о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии правовых оснований для заявления ООО "МПВ" требований о взыскании процентов за каждый день нарушения срока возврата и правомерно удовлетворены требования заявителя в полном объеме.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в принятых по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационной инстанцией не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.11.2009 по делу N А51-14487/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.