Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 февраля 2010 г. N Ф03-297/2010 по делу N А73-13193/2009 При новом рассмотрении дела о привлечении учредителя общества к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскании с него задолженности суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 февраля 2010 г. N Ф03-297/2010
по делу N А73-13193/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: А.Н. Малеев, государственный налоговый инспектор, доверенность б/н от 14.10.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 29.09.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04,12.2009 по делу N А73-13193/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы к Каюкову Андрею Валентиновичу, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Группа, компаний "Центр" о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 520272 руб. 53 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении Каюкова Андрея Валентиновича как учредителя общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Центр" (далее - ООО "ГК "Центр", общество) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскании с него 520272 руб. 5.3 коп.

Определением суда от 29.09.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Судебные акты мотивированы тем, что из положений статей 27, 33 АПК РФ не следует, что спор с участием гражданина, являющегося учредителем (участником) общества - должника, может быть рассмотрен арбитражным судом.

В кассационной жалобе ФНС России просит указанные судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм процессуального права и принять по делу новый судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ГК "Центр" его учредителя - А,В, Каюкова.

По мнению ФНС России отсутствие прямого указания в нормах статей 27, 33 АПК РФ на отнесение споров о привлечении к субсидиарной ответственности органов управления должника к компетенции арбитражного суда не свидетельствует об отнесении таких споров к подведомственности суда общей юрисдикции. Кроме того, заявитель кассационной жалобы указывает на необоснованное непринятие во внимание арбитражным апелляционным судом определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28.07.2008 о прекращении производства по делу в отношении учредителей ООО "ГК "Центр".

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал жалобу полностью, настаивал на ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене, а дело - направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО "ГК "Центр" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 426299 руб. 09 коп. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.11.2008 по делу N А73-6773/2008 ООО "ГК "Центр" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Уполномоченный орган, полагая, что банкротство общества вызвано действиями органов управления (учредителя А,В, Каюкова) на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пункта 3 статьи 56 ГК РФ, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Прекращая производство по данному делу, судебные инстанции исходили из того, что спор о взыскании с гражданина долга в субсидиарном порядке не отнесен к компетенции арбитражного суда АПК РФ и другими нормативными правовыми актами и не подпадает под правила о специальной подведомственности, установленные статьей 33 АПК РФ.

Вместе с тем арбитражными судами не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 АПК дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.

Пунктом 3 статьи 56 ГК РФ установлено, что если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Аналогичное положение содержится в пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве, согласно которому в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника -унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Системный анализ указанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что спорные правоотношения непосредственно связаны с применением Закона о несостоятельности, в связи с чем отнесены к специальной подведомственности арбитражного суда.

На основании изложенного определение суда от 29.09.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12 2009 подлежат отмене, а дело направлению в Арбитражный суд Хабаровского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 29.09.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 по делу N А73-13193/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.