Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 января 2010 г. N Ф03-8293/2009 по делу N A51-11823/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 января 2010 г. N Ф03-8293/2009
по делу N A51-11823/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от заявителя: М.А. Григорьева, старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 16.09.2009 N 12-45-3688, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 29.09.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу N А51-11823/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "СтеклоСтройКомпани" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 21 января 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СтеклоСтройКомпани" (далее - ООО "СтеклоСтройКомпани", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 543027 руб. 96 коп.

Определением суда от 29.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтеклоСтройКомпани". Судебные акты мотивированы тем, что ФНС России не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о его банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.

В кассационной жалобе ФНС России просит указанные судебные акты отменить, как принятые по неполно исследованным обстоятельствам дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что арбитражные суды, прекращая производство по настоящему делу, лишили уполномоченный орган возможности реализовать право, установленное статьей 7 Федерального закона "О несостоятельности {банкротстве}" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

По смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном толковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания,

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, арбитражные суды, установив отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также имущества, за счет которого полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества, а также не поступление заявлений иных кредиторов, готовых нести данные расходы по делу о банкротстве, обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве ООО "СтеклоСтройКомпани" на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доказательства, опровергающие данный факт, не представлены.

В этой связи не принимаются во внимание кассационной инстанцией доводы заявителя жалобы, в том числе о неправильном применении судами норм материального права.

Выводы суда соответствуют материалам дела, сделаны с учетом положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 22.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 29.09.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу N А51-11823/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.