Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 января 2010 г. N Ф03-8307/2009 по делу N A73-10046/2008 Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 января 2010 г. N Ф03-8307/2009
по делу N A73-10046/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе,при участии от ФНС России: Гужина Я.В., представитель по доверенности от 18.06.2009 б/н, от конкурсного управляющего ООО "Фишмарк": Манухин В.В., представитель по доверенности от 04.09.2009 N 27-01/23 9714, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 08.09.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу N А73-10046/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фишмарк" о признании его несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 22 января 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Фишмарк" (далее - общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 17.03.2009 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Дудаков А.А.

Определением от 08.09.2009 конкурсное производство в отношении ООО "Фишмарк" завершено в соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 определение от 08.09.2009 оставлено без изменения,

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит названные судебные акты отменить, поскольку считает завершение конкурсного производства преждевременным.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении судами статей 129, 130 Закона о банкротстве; о ненадлежащей оценке имеющихся в деле доказательств; о наличии у должника имущества, за счет которого возможно частичное удовлетворение требований конкурсных кредиторов; о неисполнении конкурсным управляющим обязанности по оценке имущества должника.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал изложенные в жалобе доводы и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель конкурсного управляющего Дудакова А.А. возражал против доводов уполномоченного органа и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представители других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 08.09.2009 и постановления от 05.11.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего Дудакова Л.А., арбитражные суды обеих инстанций установили, что в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 885860 руб., в том числе требования уполномоченного органа в размере 80550 руб. В ходе процедуры конкурсного производства в соответствии с нормами главы VII Закона о банкротстве конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлено имущество должника балансовой стоимостью 264000 руб. Из пояснений конкурсного управляющего Дудакова А.А. следует, что рыночная стоимость указанного имущества не определялась по причине его неликвидности. Другого имущества, в том числе дебиторской задолженности, за счет реализации которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве и удовлетворение требований кредиторов, конкурсным управляющим Дудаковым А.А, не выявлено.

Доказательств, опровергающих доводы конкурсного управляющего Дудакова А.А. о низкой стоимости имущества должника и невозможности его продажи, как и доказательств наличия или возможного выявления другого имущества должника и дальнейшей его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами, участвующие в деле лица, в том числе ФНС России, судам не представили.

Исходя из этого, суды пришли к выводу о том, что конкурсным управляющим Дудаковым А.А. приняты необходимые меры по инвентаризации имущества должника, предусмотренные Законом о банкротстве.

С учетом установленного и принимая во внимание, что требования кредиторов не удовлетворялись в связи с недостаточностью имущества должника и считаются погашенными в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости завершения конкурсного производства.

Апелляционный суд обоснованно поддержал указанные выводы суда первой инстанции по мотиву нецелесообразности продления срока конкурсного производства, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

При таких обстоятельствах завершение конкурсного производства в отношении ООО "Фишмарк" соответствует статье 149 Закона о банкротстве, установленным судами обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судами норм материального и процессуального права при оценке представленных в дело доказательств необоснованны и материалами дела не подтверждаются. Кроме того, переоценка доказательств нормами главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

Его же доводы о наличии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, были предметом рассмотрения судов обеих инстанций и правомерно ими отклонены как несостоятельные, в связи с чем аналогичные доводы кассационной жалобы во внимание не принимаются.

Ссылка в кассационной жалобе на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Дудаковым А,А, возложенных на него обязанностей не влияет на законность выводов суда о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ООО "Фишмарк".

С учетом изложенного определение от 08.09.2009 и постановление от 05.11.2009, соответствующие нормам материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 08.09.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу N А73-10046/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.