Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 января 2010 г. N Ф03-8317/2009
по делу N A51-12956/2003
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии ОАО "Владивостокский рыбокомбинат": Логинов Ю.М., представитель акционеров, протокол от 01.09.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя акционеров открытого акционерного общества "Владивостокский рыбокомбинат" Логинова Юрия Михайловича на определение от 10.09.2009 на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу N А51-12956/2003 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Владивостокский рыбокомбинат" о признании его несостоятельным (банкротом).
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 25 января 2010 г.
Открытое акционерное общество "Владивостокский рыбокомбинат" (далее - общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением от 16.06.2004 ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Екидин Александр Александрович (определение от 30.06.2004).
Определением от 10.09.2009 конкурсное производство в отношении общества завершено.
На вышеуказанное определение представителем акционеров ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" Логиновым Юрием Михайловичем (далее - Логинов Ю.М.) подана апелляционная жалоба.
Определением от 28.10.2009 производство по апелляционной жалобе прекращено в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Не согласившись с названными судебными актами, Логинов Ю.М. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, отстранить конкурсного управляющего Екидина А.А, от должности, продлить производство по делу N А51-12956/2003 15-196Б на шесть месяцев.
В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал на необоснованное отклонение арбитражным судом ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства. При этом ссылается на то, что в отчете конкурсного управляющего Екидина А.А., не приведены полные сведения по имуществу должника.
По мнению заявителя жалобы, он был лишен возможности подать апелляционную жалобу до внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" в связи с чем апелляционный суд неправомерно прекратил производство по жалобе на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании кассационного суда Логинов Ю.М. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дав по ним пояснения.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.
Проверив законность определения от 28.10.2009 с учетом доводов кассационной жалобы, выступления в судебном заседании Логинова Ю.М., Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены, а в части обжалования определения от 10.09.2009 производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам которого производилось и завершалось конкурсное производство в отношении ОАО "Владивостокский рыбокомбинат".
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается sro правоспособность - способность иметь гражданские дела, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Учитывая, что по данному делу имеются доказательства ликвидации ОАО "Владивостокский рыбокомбинат", а именно: свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда от 10.09.2009 серии 25 N 003194279, производство по кассационной жалобе на определение от 10.09.2009 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Исходя из вышеизложенного кассационная жалоба в части обжалования определения о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку на момент вынесения апелляционным судом вышеуказанного определения ОАО "Владивостокский рыбокомбинат" было уже ликвидировано.
С учетом установленных обстоятельств, и принимая во внимание тот факт, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации общества, обоснован вывод суда о прекращении производства по апелляционной жалобе.
В этой связи доводы жалобы подлежат отклонению как необоснованные,
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
производство по кассационной жалобе представителя акционеров открытого акционерного общества "Владивостокский рыбокомбинат" Логинова Ю,М. на определение от 10.09.2009 по делу N А51-12956/2003 Арбитражного суда Приморского края прекратить.
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам которого производилось и завершалось конкурсное производство в отношении ОАО "Владивостокский рыбокомбинат".
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается sro правоспособность - способность иметь гражданские дела, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 января 2010 г. N Ф03-8317/2009 по делу N A51-12956/2003
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании