Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 января 2010 г. N Ф03-8341/2009 по делу N А73-7359/2007 Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 января 2010 г. N Ф03-8341/2009
по делу N А73-7359/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от ФНС России - Пугачева А.Б., представитель по доверенности б/н от 14.10.2009, от арбитражного управляющего Возжина М.Ю. - Наумов A.M., представитель по доверенности б/н от 25.05.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 19.05.2009 по делу N А73-7359/2007 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Таежное" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 20 января 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Таежное" (далее - ООО "Таежное", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.08.2007 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Возжин М.Ю. с ежемесячным вознаграждением 10000 руб,

Решением от 26.02.2008 ООО "Таежное" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Возжина М.Ю.

Определением от 22.04.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Возжин М.Ю. с ежемесячным вознаграждением 10000 руб.

Определением от 20.01.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В связи с завершением процедуры банкротства арбитражный управляющий Возжин М.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу о банкротстве в размере 179416 руб. 19 коп.

Определением суда от 19.05.2009 заявление удовлетворено, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Возжина М.Ю. взыскано 179416 руб. 19 коп., составляющих 170000 руб. - вознаграждение за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства, 8616 руб. 56 коп. - расходы на опубликование сведений о введении указанных процедур банкротства, 799 руб. - почтовые расходы.

ФНС России, не соглашаясь с определением от 19.05.2009, в кассационной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на ненадлежащее исполнение Возжиным М.Ю. обязанностей арбитражного управляющего, что, по мнению заявителя, подтверждается представленными в деле доказательствами.

В отзыве на жалобу арбитражный управляющий Возжин М.Ю. указывает на несоответствие приведенных в ней доводов фактическим обстоятельствам дела и отсутствие оснований для ее удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении. Представитель арбитражного управляющего Возжина М.Ю. просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, полагая их законными и обоснованными.

Проверив законность определения от 19.05.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника какого-либо имущества и денежных средств, за счет которых могли быть погашены расходы по делу о банкротстве общества.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства о судебных расходах по делу о банкротстве, арбитражный суд правомерно возложил обязанность по их возмещению в присужденных ко взысканию размерах, которые являются обоснованными и необходимыми, на ФНС России как на заявителя по делу о банкротстве.

Ссылка уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей как на основание для отказа в возмещении судебных расходов арбитражного управляющего, судом кассационной инстанции отклоняется.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий предусмотрено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Такое вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве).

Между тем по настоящему делу Возжин М.Ю. не отстранялся судом от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в ходе процедуры наблюдения. Доказательств обжалования его действий (бездействия) и удовлетворения таких жалоб из материалов дела не усматривается.

Следовательно, предусмотренных законом оснований для отказа в выплате вознаграждения указанному лицу не имеется.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 19.05.2009 по делу N А73-7359/2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.