Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 января 2010 г. N Ф03-8439/2009 по делу N А51-10180/2009 Иск о взыскании с предпринимателя задолженности за лизинговые платежи по договору финансовой аренды удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением предпринимателем обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 января 2010 г. N Ф03-8439/2009
по делу N А51-10180/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от истца: закрытого акционерного общества "ДельтаЛизинг" - представитель Лигута Л.Н, по доверенности от 12.01.2010 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гасанова Фазиля Махмуд Оглы на решение от 05.10.2009 пo делу N A51-10180/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "ДельтаЛизинг" к индивидуальному предпринимателю Гасанову Фазилю Махмуд Оглы о взыскании 5261 долларов 54 центов США.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 25 января 2010 г.

Закрытое акционерное общество "ДельтаЛизинг" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Гасанову Фазилю Махмуд Оглы о взыскании 5261 долларов 54 центов США задолженности за лизинговые платежи по договору финансовой аренды (лизинга) от 13.11.2007 N 1538-ФЛ/ХБ-07 за период с марта по июнь 2009 года с оплатой в рублях по курсу доллара США к рублю, установленному Банком России на день фактического платежа, увеличенному на 1%.

Предъявленное акционерным обществом требование основано на статье 309, пункте 1 статьи 622 ГК РФ, пунктах 5 и 6 статьи 15, пункте 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и мотивировано невнесением ответчиком лизинговых платежей более двух сроков подряд.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2009 иск ЗАО "ДельтаЛизинг" удовлетворен в полном объеме; с ИП Гасанова Ф.М. взыскано 5261 долларов 54 цента США задолженности по договору лизинга N 1538-ФЛ/ХБ-07.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется по кассационной жалобе ИП Гасанова Ф.М., в которой заявитель просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска ЗАО "ДельтаЛизинг".

По мнению заявителя жалобы, арбитражный суд при разрешении спора не установил и не принял во внимание правовую природу авансового платежа. ИП Гасанов Ф.М. полагает, что такой платеж входит в общую сумму лизинговых платежей и в соответствии с пунктом 11.2 договора лизинга подлежит возврату ответчику при досрочном расторжении договора.

Кроме того, считает необоснованным отказ Арбитражного суда Приморского края в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя об отложении разбирательства в суде первой инстанции в связи с нахождением его за пределами Российской Федерации.

ЗАО "ДельтаЛизинг" в отзыве на жалобу заявителя и через своего представителя в судебном заседании выразило согласие с состоявшимся в рамках настоящего дела решением арбитражного суда, полагая его законным и обоснованным.

ИП Гасанов Ф.М., надлежаще извещенный о времени и месте слушания жалобы, явку своих представителей в суд не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого решения от 05.10.2009, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2007 между ЗАО "ДельтаЛизинг" (Лизингодатель) и ИП Гасановым Ф.М. (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 1538-ФЛ/ХБ-07, по условиям которого Лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора купли - продажи приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем лица - ООО "Бизнес Машинери Проджект" и передать Лизингополучателю в финансовую аренду для предпринимательских целей транспортное средство, указанное в спецификации, а Лизингополучатель - принять предмет лизинга и производить оплату в установленные графиком сроки.

Согласно пункту 2.2 договора с учетом дополнительного соглашения к нему от 01.02.2009 N 1 срок действия последнего определен с 01.01.2008 по 01.05.2011.

Во исполнение условий договора лизинга акционерное общество приобрело транспортное средство - грузовой тягач седельный FREIGHTLINER COLAMBIA 2003 года выпуска, идентификационный N (VIN) 1FUJA6CK33LM06156 и передало его ответчику по акту приемки - передачи от 21.01.2008.

В связи с наличием у ИП Гасанова Ф.М. задолженности по оплате лизинговых платежей (более двух раз) ЗАО "ДельтаЛизинг" 03.06.2009 направило в адрес предпринимателя письмо N ХБ/ИС/704 с просьбой погасить образовавшуюся сумму долга; 17.06.2009 - уведомление N ХБ/ИС/82 об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга N 1538-ФЛ/ХБ-07 и его расторжении.

Неисполнением ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей послужило основанием для обращения акционерного общества с настоящим требованием в арбитражный суд.

Удовлетворяя предъявленный ЗАО "ДельтаЛизинг" иск, Арбитражный суд Приморского края исходил из ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем договорных обязательств по внесению лизинговых платежей.

Суд кассационной инстанции считает данную позицию арбитражного суда соответствующей фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 10 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу пункта 5 статьи 15 этого же Федерального закона лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В ходе рассмотрения спора Арбитражным судом Приморского края установлен факт передачи предмета лизинга (грузовой тягач седельный FREIGHTLINER COLAMBIA 2003 года выпуска, идентификационный N (VIN) 1FUJA6CK33LM06156) индивидуальному предпринимателю, что подтверждено имеющимися в деле договором купли - продажи от 13.11.2007 N. 1538, актом сдачи - приемки товара от 28.11.2007 (л.д.39-41, 43).

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что в период с марта по июнь 2009 года лизинговые платежи по договору N 1538-ФЛ/ХБ-07 ИП Гасановым Ф.М. не вносились; доказательств их уплаты последним не представлено (статья 65 АПК РФ),

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Приморского края пришел к правильному выводу о существенном нарушении индивидуальным предпринимателем договорного обязательства по внесению лизинговых платежей и удовлетворил иск.

Довод заявителя жалобы о неправомерном удержании истцом авансового платежа и его невозврате ответчику судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку данный вопрос не являлся предметом рассмотрения и оценки суда по настоящему делу; указанные обстоятельства могут быть заявлены индивидуальным предпринимателем в самостоятельном иске.

Отклоняется и изложенный ИП Гасановым Ф.М. довод о нарушении арбитражным судом норм процессуального права, регулирующих вопросы отложения судебного разбирательства.

Исходя из части 3 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство но ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если признает причины неявки уважительными. Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 88) арбитражный суд рассмотрел ходатайство ответчика об отложении разбирательства по делу и не нашел оснований для его удовлетворения, что не противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, излишне уплаченная госпошлина по кассационной жалобе ИП Гасанова Ф.М. в сумме 2394 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 05.10.2009 по делу N А51-10180/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Выдать индивидуальному предпринимателю Гасанову Фазилю Махмуд Оглы справку на возврат из федерального бюджета 2394 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.