Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 февраля 2010 г. N Ф03-145/2010 по делу N A51-4019/2009 Иск о взыскании с общества основного долга по договору на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя удовлетворен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных обществом работ в рамках договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 февраля 2010 г. N Ф03-145/2010
по делу N A51-4019/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: закрытого акционерного общества "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "РИМСКО" - представитель Федосеев М.В. по доверенности от 19.11.2009 N 40/09, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "РИМСКО" на решение от 17.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 по делу N А51-4019/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес программы" к закрытому акционерному обществу "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "РИМСКО" о взыскании 720829,62 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес программы" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к закрытому акционерному обществу "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "РИМСКО" о взыскании 692250 руб. основного долга по договору на выполнение работ от 01.02.2007 N Б-07-00256, 79883 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ и 43500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Предъявленные истцом требования основаны на статьях 393, 395, 702, 711 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных ООО "Бизнес программы" работ в рамках договора N Б-07-00256.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009, иск общества удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ЗАО "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "РИМСКО" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об ошибочном определении судебными инстанциями правовой природы спорного договора на выполнение работ как договора возмездного оказания услуг; не согласен с выводом арбитражных судов о предусмотренном договором N Б-07-00256 поэтапном порядке оплаты работ; со ссылкой на служебную переписку бухгалтерии утверждает о ненадлежащем выполнении истцом работ по спорному договору N Б-07-00256.

Представитель ответчика в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы в полном объеме.

ООО "Бизнес программы" в отзыве на жалобу заявителя выразило согласие с состоявшимися в рамках настоящего дела решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, полагая их законными и обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых решения от 17.08.2009 и постановления апелляционного суда от 23.10.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2006 между ООО "Бизнес программы" и ЗАО "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "РИМСКО" подписано соглашение N 1 о намерениях на заключение договоров на поставку, выполнение работ и оказание услуг, согласно которому юридические лица договорились об открытии проекта с заключением договоров на поставку Программного Продукта "1С Предприятие 8.0 "Управление производственным предприятием" и разработку Макета Системы Подсистем Регламентированного и Управленческого учета (пункты 2.5.2, 2.5.3 соглашения).

Во исполнение указанного соглашения 01.02.2007 между ООО "Бизнес программы" (Исполнитель) и ЗАО "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "РИМСКО" (Заказчик) заключен договор N Б-07-00256 на выполнение работ по внедрению Макета Автоматизированной Системы Управления ЗАО "РИМСКО" в опытную эксплуатацию сроком действия до 30.04.2007.

Стоимость работ по договору составляет 923000 руб.; основанием для оплаты является согласованный и подписанный сторонами акт выполненных работ; оплата работ выполняемых для Заказчика осуществляется по счетам, выставляемым Исполнителем (пункты 4.1 и 4.2).

06.04.2007 в связи с исполнением работ по договору истцом подписан и направлен в адрес ответчика акт сдачи-приемки работ N Б0000225; выставлен счет на оплату N 255 (692 250 руб.) (т.1, л.д.34, 36).

Считая фактический результат работ недоработанным и не внедренным, ЗАО "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "РИМСКО" письмом от 10.05.2007 N 19/172 возразило на составленный истцом акт.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных ООО "Бизнес программы" в рамках договора N Б-07-00256 работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении спора арбитражные суды исследовали все имеющие существенное значение обстоятельства, дали им соответствующую оценку и правильно применили нормы права.

Как установлено судебными инстанциями, правоотношения сторон основываются на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 этого же Кодекса).

Из содержания пункта 4.2 договора следует, что оплата работ, выполняемых для Заказчика, осуществляется по счетам, выставляемым Исполнителем; абзацем вторым пункта 5.3 предусмотрена возможность подписания акта сдачи-приемки работ по этапу.

С учетом изложенного, приняв во внимание буквальное содержание указанных условий спорной сделки (статья 431 ГК РФ), арбитражные суды пришли к правильному выводу о предусмотренной договором оплате услуг по этапам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства арбитражные суды установили, что факт оказания истцом услуг по договору N Б-07-00256 подтвержден актом приемки-передачи от 06.04.2007 N Б0000225; доказательств оплаты либо представления со стороны ответчика в оговоренные пунктом 5.3 договора сроки (3 дня) мотивированного отказа от приемки результата работ акционерным обществом не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и исходя из содержания условий договора от 01.02.2007 N Б-07-00256, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о нарушении ЗАО "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "РИМСКО" договорных обязательств и удовлетворили иск общества.

Доводы заявителя жалобы о неверной квалификации спорного договора, а также порядка оплаты выполненных работ, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку являлись предметом исследования арбитражных судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Подлежит отклонению и ссылка ответчика на служебную переписку бухгалтерии о недочетах внедренной программы, как на основание, свидетельствующее о ненадлежащем выполнении работ исполнителем, поскольку такие неполадки обусловлены спецификой внедряемого программного продукта и подлежат доработке в течение последующей эксплуатации.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 по делу N А51-4019/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.