Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2010 г. N Ф03-8301/2009 по делу N A51-7677/2008 Иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность, взысканную в судебном порядке, удовлетворен частично в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 января 2010 г. N Ф03-8301/2009
по делу N A51-7677/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Владиьостока на решение от 30.07.2009 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу N А51-7677/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Алкиона Плюс" к администрации г. Владивостока о взыскании 1771110 руб. 30 коп.

Резолютивная часть постановления от 20.01.2010. Полный текст постановления изготовлен 27 января 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Алкиона Плюс" (далее - ООО "Алкиона Плюс") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации г. Владивостока о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1771110 руб. 30 коп., начисленных на задолженность, взысканную в судебном порядке по делам: NN А51-16532/035-476/2, А51-16533/035-475/1, А51-2711/200313-13.

Решением от 30.09.2008 в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву пропуска срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арби гражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2009 решение, постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До принятия решения истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1254331,46 руб.. в связи с уточнением расчета и периода начисления процентов по делу N А51-2711/0313-13 с 09.02.2005 по 08.02.2008.

Решением от 30.07.2009 (с учетом определения от 03.08.2009) исковые требования удовлетворены частично в сумме 918264,30 руб.; в остальной части в иске отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 решение изменено; с администрации г. Владивостока в пользу ООО "Алкиона Плюс" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1155921,36 руб.; в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе администрация г. Владивостока просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие обстоятельствам дела, нормам права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылаясь на ст.ст. 242.1, 242.2 БК РФ, указывает, что исполнительный лист поступил в управление финансов и экономики администрации г. Владивостока 07.11.2007, следовательно, до его предъявления в финансовый орган администрация не могла его исполнить. Не согласен с применением судом ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения, в размере 11%. Задолженность погашена 08.02.2008, в данный период действовала ставка рефинансирования в размере 10,25% годовых согласно Указанию ЦБ РФ от 01.02.2008.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Алкиона Плюс", не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность постановления от 15.10.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, в рамках договора от 01.06.2002 N 06-178/2, заключенного между МУПВ ПЖЭТ N 5 и Управлением ЖКХ администрации г. Владивостока, по делам: NN А51-16532/035-476/2, А51-16533/20035-475/1, А51-2711/200313-13 Арбитражного суда Приморского края вступившими в законную силу решениями от 11.10.2004, 09.10.2003 с администрации МО г. Владивостока в пользу МУПВ "ПЖЭТ N 5 взысканы задолженности за предоставленные услуги соответственно в суммах: 3179410 руб. 90 коп., 1031725 руб. 48 коп..52585319 руб. 38 коп.

Для взыскания указанных задолженностей на соответствующие суммы арбтражным судом МУПВ "ПЖЭТ N 5" выданы исполнительные листы: NN 032198, 032199 от 15.11.2004, N 013155 от 10.03.2004,

Определением от 17.04.2007 произведена замена взыскателя по делу N А51-2711/200313-13 с МУПВ "ПЖЭТ N 5" на ООО "Алкиона Плюс".

Платежными поручениями от 11.02.2008 N 50, от 12.02.2008 N 49, от 08.02.2008 N 51 в адрес ООО "Алкиона Плюс" администрацией г. Владивостока произведена оплата задолженностей в суммах: 3179410 руб. 90 коп (дело N А51-16532/035-476/2), 1031725 руб. 48 коп. (дело N А51-16533/035-475/1), 2585319 руб. 38 коп. (дело N А51-2711/0313-13).

ООО "Алкиона Плюс", рассчитав проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по делу N А51-16532/035-476/2 в сумме 401767,37 руб. за период просрочки с 06.10.2006 по 11.02.2008 (дата погашения основной задолженности); по делу N А51-16533/20035-475/1 в сумме 130641,51 руб. за период с 06.10.2006 по 12.02.2008; по делу N А51-2711/200313-13 в сумме 723013,04 руб. за период с 09.02.2005 по 08.02.2008, всего в сумме 1254331,46 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлено, что требование ООО "Алкиона Плюс" о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ основано на неисполнении администрацией обязательств по оплате услуг за период с июля по август, сентябрь 2003, ноябрь-декабрь 2002, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края по делам: NN А51-16532/035-476/2, А51-16533/035-475/1, А51-2711/200313-13. Данные решения длительное время не исполнялись, их исполнение осуществлено соответственно 11.02.2008, 12.02.2008, 08.02.2008. Данное требование по своему характеру является дополнительным к требованию о взыскании основной задолженности, которая заявлена в пределах срока исковой давности и взыскана в судебном порядке, в связи с чем начисление процентов согласно ст. 395 ГК РФ является правомерным и согласуется с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 15/18.

Таким образом, с учетом изложенного суд первой инстанции, разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил следующее.

Так. по делу N А51-16533/20035-475/1 сумма процентов составляет 130374,35 руб. за период с 06.10.2006 по 12.02.2008; по делу N А51-16532/035-476/2 сумма процентов - 400944,08 руб. за период с 06.10.2006 по 11.02.2008; по делу N А51-2711/200313-13 сумма процентов - 386945,87 руб. за период с 05.07.2005 по 08.02.2008 (с учетом начала течения срока исковой давности с 05.07.2005 (дата предъявления иска -05.07.2008), общая сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 918264,30 руб., исходя из ставки рефинансирования - 11%.

Апелляционная инстанция, изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по делу N А51-2711/200313-13 ввиду неправильного исчисления количества дней просрочки за период с 05.07.2005 по 08.02.2008, неверного определения суммы долга, на которую начислены проценты, установила, что размер процентов по делу N А51-2711/0313-13 за период с 05.07.2005 по 08.02.2008 составляет 624602,93 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения судом первой инстанции -11%.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по делам N А51-16533/20035-475/1, N А51-16532/035-476/2 правомерно исчислен из установленных сумм задолженностей из расчета ставки рефинансирования 11% годовых, действующей на день вынесения решения, и определен ко взысканию соответственно в суммах 130374,35 руб., 400944,08 руб.

С учетом изложенного, вывод суда апелляционной инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1155921,36 руб. соответствует установленным по делу обстоятельствам и является правильным.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся неправильного применения судом ставки рефинансирования в размере 11%, судом кассационной инстанции отклоняются как несостоятельные, противоречащие нормам права.

С учетом изложенного основания для отмены постановления oi 15.10.2009 и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного окрут а постановил:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу N А51-7677/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.