Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2010 г. N Ф03-8323/2009 по делу N A51-4940/2009 Иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 января 2010 г. N Ф03-8323/2009
по делу N A51-4940/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Владивостока на решение от 05.08.2009. постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу N А51-4940/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску индивидуального предпринимателя Кузина А.Н. к администрации г. Владивостока, третье лицо: Управление муниципальной собственности г.Владивостока, о взыскании 222934,20 руб.

Резолютивная часть постановления от 20 января 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 27 января 2010 г.

Индивидуальный предприниматель Кузин Алексей Николаевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации г. Владивостока о взыскании за счет казны г. Владивостока процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 222934 руб. 20 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) за период с 13.04.2006 по 15.07.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление муниципальной собственности г. Владивостока.

Решением от 05.08.2009 исковые требования удовлетворены частично в сумме 188636,63 руб., в остальной части в иске отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация г. Владивостока просит отменить состоявшиеся судебные акты, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что администрация узнала о неосновательности получения денежных средств только при получении искового заявления - 26.12.2008, следовательно, сумма должна составлять 34686,9 руб. за расчетный период с 26.12.2008 по 15.07.2009.

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-13174/2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009, с администрации г. Владивостока за счет казны г. Владивостока в пользу ИП Кузина А.Н. взыскано неосновательное обогащение в сумме 564779 руб. 60 коп., возникшее у ответчика в связи с ошибочным перечислением ООО "Варяг-Сервис" в период с декабря 2005 по декабрь 2006 муниципальным органом г. Владивостока денежных средств во исполнение договора аренды, заключенного между обществом и Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Владивостока.

В материалах дела представлены: договор уступки права требования от 27.11.2008 N 1, заключенный между ООО "Варяг - Сервис" (цедент) и ИП Кузиным А.Н. (цессионарий), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования суммы неосновательного обогащения за период с 01.12.2005 по 30.06.2006, незаконно полученной администрацией г. Владивостока, и процентов за пользование этими денежными средствами, ошибочно перечисленной по договору от 16.01.1995 N 5/62 (05-03149-002-Н-АР-0186-00) в сумме 284022,70 руб.; договор уступки права требования от 24.12.2008 N 2 неосновательного обогащения за период с 01.07.2006 по 01.01.2007 в сумме 280756,90 руб..

Пунктом 1.3 указанных договоров определено, что сумма требования процентов за пользование чужими денежными средствами переходит в полном объеме к цессионарию и определяется им самостоятельно в соответствии с законодательством РФ до момента полного погашения суммы неосновательного обогащения.

Актами приема-передачи документов и денежных средств от 27.11.2008, от 24.12.2008 к названным договорам подтверждается передача зарегистрированною договора аренды от 16.01.1995, оригиналов платежных документов, денежных средств в сумме 56151,38 руб. в оплату по договору уступки права N 2, в сумме 56804,54 руб. в оплату по договору уступки нрава N 1.

Представленные в деле договоры уступки права требования от 27.11.2008, от 24.12.2008 соответствуют правилам гл. 24 ГК РФ и, как правильно установлено судами, по условиям данных договоров истцу перешло право требования суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемыми цессионарием самостоятельно в соответствии с законодательством РФ.

При разрешении спора суды, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные доказательства (договоры уступки права требования, акты приема-передачи), с учетом вышеприведенных норм права, приняв во внимание, что факт неосновательного обогащения ответчика установлен вступившим в законную силу решением суда, проверив расчет предъявленных ко взысканию процентов, сделали обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 188636,63 руб. с применением процентной ставки, действующей на день вынесения решения - 11%.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 26.12.2008 (с момента получения искового заявления) подлежат отклонению как необоснованные, противоречащие нормам права, положениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами обеих инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 0.5.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу N А51-4940/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.