Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 февраля 2010 г. N Ф03-8394/2009 по делу N A51-7696/2002 Заявление о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда, путем замены взыскателя по нему удовлетворено со ссылкой на наличие законных оснований для такой замены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 1 февраля 2010 г. N Ф03-8394/2009
по делу N A51-7696/2002
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения здравоохранения "Спасская городская оольница" на определение от 26.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного сула от 01.12.2009 по делу N А51-7696/2002 Арбитражного суда Приморского края, по иску Спасского муниципального предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к администрации городского округа Спасск-Дальний, муниципальному учреждению здравоохранения "Спасская городская больница" третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СКАТ", общество с ограниченной ответственностью "УссуриФинанс", общество с ограниченной ответственностью "ФинТех" о взыскании 6611670 руб. 23 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ФинТех" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда от 22.04.2003 по делу N А51-7696/2002, путем замены взыскателя по нему ООО "УссуриФинанс" на ООО "ФинТех".

Определением суда от 26.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009, заявление удовлетворено со ссылкой на наличие законных оснований для такой замены - договора цессии от 16.09.2008.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе МУЗ "Спасская городская больница", считающего их необоснованными.

Заявитель полагает, что договор цессии от 16.09.2008 не породил правовых оснований для его сторон по причине его недействительности.

Администрация городского округа Спасск-Дальний доводы кассационной жалобы отклонила по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу несостоятельной.

Как установлено судом из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2003 по делу N А51-7696/20025-282 с муниципального учреждения здравоохранения "Спасская городская больница" в пользу Спасского муниципального предприятия объединенных котельных и тепловых сетей взыскано 6611670 руб. 23 коп. 27.05.04 арбитражным судом выдан исполнительный лист.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2005 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Спасского муниципального предприятия объединенных котельных и тепловых сетей о замене взыскателя по делу на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Скат" по исполнительному производству N 14224-12-09/2004.

Определением суда от 15.01.2009 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "УссуриФинанс" в порядке статьи 48 АПК РФ произведено процессуальное правопреемство по данному делу: заменен взыскатель ООО "Скат" на ООО "УссуриФинанс".

В последующем между ООО "УссуриФинанс" (цедент) и ОАО "ФинТех" (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) от 16.09.2008, в соответствии с которым цедент принял на себя обязательство передать цессионарию право требования (дебиторскую задолженность) с должника - муниципального учреждения здравоохранения "Спасская городская больница" в размере 4383454 руб. 71 коп., а цессионарий - оплатить указанное право в размере 4000000 руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет цедента в срок не позднее 10 банковских дней с момента заключения настоящего договора.

Проверив соблюдение сторонами сделки требований статей 382, 383, 388 ГК РФ, и учитывая, что ее правомерность подтверждена вступившим в законную силу решением от 05.02.2009 по делу N А51-12591/2008, суд обеих инстанций признал договор цессии от 16.09.2008 соответствующим нормам главы 24 ГК РФ.

Поскольку сторона выбыла в спорном правоотношении, то ее замена на нового кредитора - ООО "ФинТех" при таких обстоятельствах произведена правомерно в порядке пункта 1 статьи 48 АПК РФ,

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у ООО "УссуриФинанс" на момент заключения мой сделки переуступаемого права (требования) уже были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, где им дана надлежащая оценка, как несостоятельным. Новых доводов, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, в кассационной жалобе не приводится.

Таким образом, определение от 26.08.2009 и постановление от 01.12.2009 следует признать законными и обоснованными, поэтому отмене либо изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

МУЗ "Спасская городская больница" при подаче кассационной жалобы ошибочно уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1000 руб., которая в соответствии со статьей 104 АПК РФ, 333.37 НК РФ подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 26.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу N А51-7696/2002 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выдать МУЗ "Спасская городская больница" справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, неправильно уплаченной по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.