Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 февраля 2010 г. N Ф03-291/2010 по делу N А73-11530/2007 После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 февраля 2010 г. N Ф03-291/2010
по делу N А73-11530/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от ФНС России: Мелешко С.А., представитель по доверенности б/н от 25.11.2009, от арбитражного управляющего Каминского В.М.: Наумов A.M., представитель по доверенности б/н от 10.09.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 06.11.2009 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А73-11530/2007 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнерго" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнерго" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.12.2007 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Каминский Виктор Михайлович.

Решением от 03.06.2008 ООО "Монтажэнерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Каминский В.М. с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. (определение от 29.07.2008).

Определением от 06.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.12.2009, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с названными судебными актами, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на наличие у должника нереализованного имущества, а именно: компьютер Celeron - 6072,9 руб.; компьютер Celeron - 3930,68 руб.; монитор 15 LG 1530 - 3338,66 руб.; монитор 15 LG 1530В - 4264,5 руб.; принтер HP 1010 - 2674,8 руб.; принтер HP 1010 - 2318,16 руб., которое препятствует рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Каминский В.М. не согласился с доводами жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы кассационной жалобы, дав по ним пояснения. Представитель арбитражного управляющего Каминского В.М. возражал относительно этих доводов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступлений в судебном заседании представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Арбитражным судом установлено, что после открытия конкурсного производства в отношении общества решением от 03.06.2008 его срок неоднократно продлевался и окончательно определен до 03.10.2009 определением суда от 01.09.2009.

В связи с истечением срока конкурсного производства арбитражный управляющий должника Каминский В.М. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, одновременно представив отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил, что в рамках конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника в период с 16.09.2008 по 16.10.2008, в результате чего на основании имеющихся документов в конкурсную массу включены основные средства на общую сумму 48155,83 руб. и дебиторская задолженность - 2678458,62 руб. При установлении фактического местонахождения имущества (основных средств) выявлен только один автомобиль - разукомплектованный, в аварийном состоянии; иное имущество не выявлено. В кассу должника от его дебиторов и в результате реализации обнаруженного автомобиля поступили денежные средства в размере 2359871,7 руб. Задолженность первой и второй очередей у должника отсутствует, задолженность третьей очереди частично погашена (19,05%). Поступившие на расчетный счет должника денежные средства направлены на погашение текущей и реестровой задолженностей.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим Каминским В.М. приняты необходимые меры по выявлению имущества должника, его реализации, и по возврату дебиторской задолженности. Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника и дальнейшей его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами, участвующие в деле лица, в том числе ФНС России, судам не представили.

С учетом установленного и принимая во внимание, то что требования кредиторов не удовлетворялись в связи с недостаточностью имущества должника и считаются погашенными в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к правильному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства.

Апелляционный суд обоснованно поддержал указанные выводы суда первой инстанции по мотиву нецелесообразности продления срока конкурсного производства, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах завершение конкурсного производства в отношении ООО "Монтажэнерго" соответствует статье 149 Закона о банкротстве, установленным судами обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Приведенные ФНС России в жалобе доводы относительно установленных арбитражным судом обстоятельств не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание, поскольку направлены на переоценку приобщенных к материалам дела доказательств, что является прерогативой арбитражных судов первой инстанции и апелляционных судов и недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 06.11.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу N А73-11530/2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.