Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2010 г. N Ф03-127/2010 по делу N A73-9287/2009 Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающих двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 февраля 2010 г. N Ф03-127/2010
по делу N A73-9287/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комбинат кондитерский "Спутник" на определение от 18.01.2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-127/2010, по делу N А73-9287/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "Комбинат кондитерский "Спутник" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска, третье лицо: Отдел судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска, о признании не подлежащим исполнению постановления.

Открытое акционерное общество "Комбинат кондитерский "Спутник" (далее - акционерное общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 23.07.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу N А73-9287/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2010 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано. Суд кассационной инстанции не признал причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительной.

В кассационной жалобе акционерное общество просит определение от 18.01.2010 отменить, ссылаясь на то, что первоначально жалоба была подана в установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок - 27.11.2009. По мнению акционерного общества, нарушение порядка подачи кассационной жалобы и возврат кассационной жалобы по данному основанию не влечет исчисление срока на обжалование судебных актов с даты повторного направления жалобы в порядке установленном статьей 275 АПК РФ - через арбитражный суд, принявший решение.

Проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающих двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.

Порядок подачи кассационной жалобы установлен статьей 275 АПК РФ. Согласно части 1 названной нормы кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Общие правила исчисления процессуальных сроков, в том числе срока направления кассационной жалобы, определены статьей 113 АПК РФ.

В силу данной нормы сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течении которого действие может быть совершено.

Поскольку кассационная жалоба в соответствии со статьей 276 АПК РФ может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, если иное не предусмотрено АПК РФ, довод акционерного общество том, что при возврате кассационной жалобы в связи с нарушением порядка ее подачи исчисление срока, установленного статьей 276 АПК РФ, производится с момента первоначального обращения в арбитражный суд, неоснователен, так как такой порядок исчисления срока не предусмотрен нормами АПК РФ.

Неосновательна и ссылка акционерного общества на нарушение его прав на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту.

Статьей 2 АПК РФ в числе задач судопроизводства в арбитражных судах установлено справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом. Пропущенный процессуальный срок в соответствии со статьей 117 АПК РФ может быть восстановлен арбитражным судом, по ходатайству лица участвующего в деле, если причины пропуска срока будут признаны судом уважительными.

Учитывая, что акционерным обществом нарушен порядок подачи кассационной жалобы, установленный действующим законодательством, и причина пропуска срока признана судом неуважительной, доводы жалобы о нарушении прав на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту неправомерен.

Неоснователен и довод жалобы о нарушении срока рассмотрения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба с ходатайством поступила в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа 13.01.2010. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства вынесено 18.01.2010, то есть в установленный частью 4 статьи 117 АПК РФ срок.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 18.01.2010 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, определил:

Определение от 18.01.2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-127/2010 по делу N А73-9287/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.