Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 февраля 2010 г. N Ф03-141/2010 по делу N A51-7993/2009 Иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 февраля 2010 г. N Ф03-141/2010
по делу N A51-7993/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии, от КГУП "Примтеплоэнерго": Братель Н.В. - юрисконсульт, доверенность от 29.12.2009 N 15/10, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточный порт" на решение от 13.10.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009, по делу N А51-7993/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к Краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" о взыскании 2449416,35 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2010 г.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" о взыскании 2449416,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 1935221 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 13.10.2009 исковые требования удовлетворены в сумме 1935221,45 руб.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 решение изменено; с КГУП "Примтеплоэнерго" в пользу ОАО "Восточный порт" взыскано 1526599,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе ОАО "Восточный порт" просит изменить решение, постановление в части взыскания процентов, принять новый судебный акт. Считает, что сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 1980399,95 руб. исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска - 12%; либо на день фактического исполнения обязательства, что составляет 1926175,09 руб. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 14, указывает, что судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), что усматривается в данной ситуации. Полагает, что просрочка платежа имела место в период с 01.06.2006 по 09.04.2009, с учетом изменения ставки рефинансирования в данный период, наиболее близка по значению ставка на день предъявления иска - 12%.

В отзыве на кассационную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго" просит оставить постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель КГУП "Примтеплоэнерго" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу. Другие лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для отмены постановления от 07.12.2009 не установил.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2005 по делу N А51-16673/2005 36-329, от 16.08.2004 по делу N А51-7961/2004 28-161, от 19.05.2004 по делу N А51-4174/2004 19-89, от 28.05.2004 по делу N А51-4175/2004 19-90 с КГУП "Примтеплоэнерго" в пользу ОАО "Восточный порт" взыскан основной долг.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, обосновав свою правовую позицию положениями ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется существующей в месте жительства (нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Суд первой инстанции, учитывая, что факт просрочки исполнения денежных обязательств подтвержден материалами дела, удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1935221,45 руб. исходя из ставки рефинансирования на день фактического исполнения денежного обязательства.

Апелляционная инстанция, изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду неправильного определения периода начисления процентов, а также, приняв во внимание ставку рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения судом первой инстанции - 10%, обоснованно сделала вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1526599,57 руб. Данный вывод соответствует ст. 395 ГК РФ и не противоречит разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся неправильного применения судом ставки рефинансирования на день вынесения решения в размере 10%, так как в данном случае подлежит применению ставка рефинансирования на день предъявления иска - 12%, судом кассационной инстанции отклоняются как несоответствующие вышеприведенным правилам.

С учетом изложенного основания для отмены постановления от 07.12.2009 и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу N А51-7993/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.