Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2022 г. по делу N 16-2272/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на вступившее в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте N УИН 18810011190002806805 от 22 июня 2021 года и решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 июля 2021 года, вынесенные в отношении Вершинина Сергея Альбертовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте N УИН 18810011190002806805 от 22 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 июля 2021 года, Вершинин Сергей Альбертович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанные акты не обжаловались и вступили в законную силу.

В протесте, принесенном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А. просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вершинин С.А, ФИО4, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста на указанные выше акты, в установленный срок возражения на него не представили.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из постановления старшего инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте N УИН 18 N от 22 июня 2021 г. и материалов дела, 21 июня 2021 года в 11 часов 08 минут на 3 км автомобильной дороги подъезд к п.Ярега Вершинин С.А, управляя транспортным средством Хендай Крета государственный регистрационный знак N, вопреки требованиям пункта 9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, вынудив другого участника дорожного движения, движущегося во встречном направлении, изменить направление движения, в результате чего автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак N под управлением ФИО4 совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

Из протеста первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. и представленных с ним материалов следует, что 18 августа 2021 года постановлением следователя СО МО МВД России по городу Ухте в отношении Вершинина Сергея Альбертовича возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно данному постановлению 21 июня 2021 года около 11 часов 08 минут водитель Вершиин С.А. управляя автомобилем марки Хендай Крета государственный регистрационный знак N регион, двигаясь на 3 км автодороги "подъезд к пгт.Ярега" г.Ухты Республики Коми, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехав на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, тем самым вынудив водителя автомобиля марки "Лада Приора" государственный регистрационный знак N регион ФИО4, который двигался во встречном направлении по своей полосе движения, изменить траекторию движения, в результате чего водитель ФИО4 потерял управление над автомобилем и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

В результате ДТП водитель автомобиля "Лада Приора" государственный регистрационный знак N регион ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Частью 1 статьи 264 УК РФ предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, при квалификации действий Вершинина С.А. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, привлечение Вершинина С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте N УИН 18810011190002806805 от 22 июня 2021 года и решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 июля 2021 года, вынесенные в отношении Вершинина Сергея Альбертовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте N УИН 18810011190002806805 от 22 июня 2021 года и решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 июля 2021 года, вынесенные в отношении Вершинина Сергея Альбертовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции