Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2022 г. по делу N 16-3209/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., изучив жалобу Медведева Павла Николаевича на вступившие в законную силу постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 сентября 2020 г. и решение судьи Новгородского областного суда от 2 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Андрицы Владимира Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 сентября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Новгородского областного суда от 2 ноября 2020 г, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андрицы В.К. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Медведев П.Н. обратился в Третий кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вышеуказанные судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 г. жалоба принята к производству, материалы дела поступили в кассационный суд 21 июля 2022 г.

Изучив вышеуказанную жалобу, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения кассационного производства по жалобе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования вступивших в законную силу постановления, решений по делу об административном правонарушении. Такие лица поименованы в статье 30.12 данного Кодекса, согласно части 1 которой вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Как следует из текста жалобы, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Медведевым П.Н. были обжалованы постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 сентября 2020 г. и решение судьи Новгородского областного суда от 2 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потерпевшим.

Вместе с тем, частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего либо вреда здоровью средней тяжести.

Состав названного административного правонарушения является материальным, то есть включает в себя помимо противоправного действия или бездействия обязательное наступление в результате их совершения общественно опасных (вредных) последствий, в рассматриваемом случае характеризуется нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Следовательно, потерпевшим по делу об административном правонарушении, предусмотренном названной статьей, может быть признано физическое лицо, которому был причинен легкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.

Из представленных материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 1 июня 2020 г, в 14 часов 05 минут, по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, ул. Нехинская, д.12, с участием транспортного средства Фиат Albea, государственный регистрационный знак N, под управлением Андрицы В.К. и транспортного средства Лада-217130 Приора, государственный регистрационный знак N, под управлением Медведева П.Н, средней тяжести вред здоровью причинен пассажиру транспортного средства Лада ФИО5, легкий вред здоровью - пассажиру транспортного средства Лада ФИО4

Следовательно, потерпевшими в рассматриваемом деле являются ФИО4, ФИО5

При таких обстоятельствах, Медведев П.Н. не является участником производства по делу об административном правонарушении, имеющим процессуальное право обжалования вступивших в законную силу постановления судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 сентября 2020 г. и решения судьи Новгородского областного суда от 2 ноября 2020 г, в связи с чем, кассационное производство по изучаемой жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Медведева Павла Николаевича на вступившие в законную силу постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 сентября 2020 г. и решение судьи Новгородского областного суда от 2 ноября 2020 г, вынесенные в отношении Андрицы Владимира Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции