Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 16-3975/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Мурманской области Трифонова А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от 26 октября 2021 года, вынесенное в отношении Иконостасов К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от 26 октября 2021 года Иконостасов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеуказанное постановление не обжаловалось.

В протесте, поданном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Мурманской области Трифонов А.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием в отношении Иконостасова К.А. уголовного дела по п.п. "а, б" ч.2 статьи 264 УК РФ.

Иконостасов К.А, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, возражений в установленный срок не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом "а" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Иконостасова К.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили следующие обстоятельства: 06 сентября 2021 года в 01 час 04 мин. Иконостасов К.А. в районе "адрес" в г.Ковдоре Мурманской области в состоянии опьянения управлял автомобилем "Фольксваген Пассат" с государственным регистрационным знаком N.

Вместе с тем, как следует из представленных в Третий кассационный суд общей юрисдикции с протестом прокурора материалов, 13.01.2022 следователем СО МО МВД России "Полярнозоринский" вынесено постановление о возбуждении уголовного дела N по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 264 УК РФ по факту причинения ФИО5 тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. 12.04.2022 по данному уголовному делу в качестве обвиняемого привлечен Иконостасов К.А, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а, б" части 2 статьи 264 УК РФ. Из постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого следует, что 06.09.2021 не позднее 01 часа 06 минут Иконостасов К.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем марки "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 2.7 (часть 1), пункта 10.1 (абзац 1), пункта 1.5 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по дворовому проезду, между домами "адрес", от подъезда N 1 в сторону подъезда N 4 "адрес", где находясь напротив подъезда N 1, допустил наезд на пешехода ФИО5, двигавшегося по левому краю проезжей части дороги, ведущей вдоль "адрес", навстречу движущемуся транспорту, от подъезда N 1 по подъезда N 4 "адрес" городе Ковдор Мурманской области. После совершенного наезда на пешехода ФИО5, водитель вышеуказанного транспортного средства Иконостасов К.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Таким образом, при квалификации действий Иконостасова К.А. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пунктам "а, б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от 26 октября 2021 года, вынесенное в отношении Иконостасов К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от 26 октября 2021 года, вынесенное в отношении Иконостасов К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции