Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 16-3976/2022

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Щербакова Виктора Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 17 февраля 2021 года, определение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 08 июля 2021 года и определение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 июля 2021 года, вынесенные в отношении Щербакова Виктора Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 17 февраля 2021 года Щербаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Определением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 08 июля 2021 года ходатайство Щербакова В.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования определения судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 08 июля 2021 года оставлено без удовлетворения.

Определением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 июля 2021 года жалоба Щербакова В.А. на определение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 08 июля 2021 года возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Щербаков В.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неправильную оценку судебными инстанциями имеющихся в деле доказательств.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 17 февраля 2021 года направлена судом по почте 18 февраля 2021 года по адресу регистрации Щербакова В.А. и возвращена в суд ввиду истечения срока хранения 28 февраля 2021 года (л.д.16).

С учетом разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления начал исчисляться с 01 марта 2021 года и истек 10 марта 2021 года.

Жалоба на постановление была подана 10 июня 2021 года, то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока уважительные причины срока для подачи жалобы не указаны.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены или изменения определения судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 08 июля 2021 года не установлено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, определение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 июля 2021 года о возвращении заявителю жалобы на определение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 08 июля 2021 года является законным и обоснованным, так как определение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 08 июля 2021 года вступило в законную силу в день вынесения и могло быть обжаловано только в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 января 2021 года в 11 час. 45 мин. на 47 км автодороги Сыктывкар-Ухта Щербаков В.А, управляя транспортным средством Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак N в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения на автодороге с двухполосным движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, совершив данное правонарушение в течение года повторно.

Ранее, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 14 июля 2020 года, вступившим в законную силу 02 октября 2020 года, Щербаков В.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Таким образом, Щербаков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод должностного лица административного органа и суда о наличии в действиях Щербакова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Щербакова В.А. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе его рассмотрения не установлено.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, о неправильной оценке имеющихся в деле доказательств направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, для чего отсутствуют основания, а потому не могут являться правовым основанием к отмене постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении Щербакова В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Щербакову В.А. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 17 февраля 2021 года, определение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 08 июля 2021 года и определение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 июля 2021 года, вынесенные в отношении Щербакова Виктора Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Щербакова Виктора Александровича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции