Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 февраля 2010 г. N Ф03-323/2010 по делу N A73-10644/2008 Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 февраля 2010 г. N Ф03-323/2010
по делу N A73-10644/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 18.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 по делу N А73-10644/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "АЗТ-реконтрейд" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2010 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АЗТ-реконтрейд" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.10.2008 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Лишай А.П. с ежемесячным вознаграждением 10000 руб.

Решением от 28.04.2009 ООО "АЗТ-реконтрейд" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Лишая А.П. с единовременным вознаграждением 10000 руб.

Определением от 23.07.2009 конкурсное производство в отношении общества завершено.

Арбитражный управляющий Лишай А.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России 59090 руб. судебных расходов за период наблюдения и конкурсного производства.

Определением от 18.08.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Люстерника Б.Ш. взыскано 54031 руб. 20 коп. судебных расходов, не погашенных за счет имущества должника.

ФНС России, не соглашаясь с определением от 18.08.2009 и постановлением от 23.10.2009, в кассационной жалобе просит их отменить. В ее обоснование заявитель ссылается на несоответствие объема выполненной арбитражным управляющим работы размеру вознаграждения и необходимости его уменьшения до 10000 руб.

В отзыве на жалобу арбитражный управляющий Лишай А.П., возражая против ее доводов, указал на отсутствие оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились. От ФНС России поступило заявление о рассмотрении дела без участия ее представителя.

Проверив законность определения от 18.08.2009, постановления от 23.10.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов не установил.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве арбитражными судами установлен факт отсутствия у должника какого-либо имущества и денежных средств, за счет которых могли быть полностью погашены расходы по делу о банкротстве общества на сумму 82500 руб., включая вознаграждение арбитражного управляющего за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства в размере 72000 руб., расходы на опубликование сведений о введении наблюдения и банкротстве должника на сумму 5144 руб. 80 коп., расходы на канцелярские товары в сумме 784 руб. 80 коп., почтовые расходы и комиссия банка за предоставление сведений по расчетному счету в сумме 278 руб. 65 коп., транспортные расходы в сумме 4292 руб.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства о судебных расходах по делу о банкротстве, арбитражные суды признали," что они являются обоснованными и необходимыми, за исключением за исключением канцелярских и транспортных расходовна сумму 784 руб. 80 коп. и 4292 руб.

Установив факт погашения понесенных арбитражным управляющим расходов на сумму 23410 руб. 49 коп. за счет имущества должника, выявленного в ходе процедуры конкурсного производства, арбитражные суды правомерно возложили обязанности по их возмещению в оставшейся части на ФНС России как на заявителя по делу о банкротстве.

Оснований для уменьшения размера ежемесячного вознаграждения арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом Закон о банкротстве и иные нормативные правовые акты не содержат, поэтому довод заявителя о его несоответствии объему выполненной арбитражным управляющим работы во внимание не принимается. витражным.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты, принятые с правильным применением норм материального и процессуального npL не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 18.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 по делу N А73-10644/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без вменения кассационную жалобу - без удовлетворения. изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.