Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 7У-4613/2022[77-1970/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кувановой Ю.А, судей Минаевой Н.Е. и Курбатовой М.В.

при секретаре Севостьяновой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Царана А. на приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 2 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е, выступление осужденного Царана А. и адвоката Рюмина, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Евтушевского Е.Е. об оставлении без изменения судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 ноября 2020 года

Царан Александру, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Республики Молдова, не судимый

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранная Царану А. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.11.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 2 июля 2021 года приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 ноября 2020 года оставлен без изменения.

Царан А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в период с 13 по 14 ноября 2019 года в г. Тосно Ленинградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Царан А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми, назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчив наказание до 3 лет лишения свободы и применив положения ст.73 УК РФ, поскольку, с учетом его личности, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, имелись основания для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, однако судом неприменение указанных положений закона не мотивировано.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Тосненской городской прокуратуры Гузенко С.В. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Выводы суда о виновности Царана А. в совершении инкриминированного ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку.

Оценка доказательствам произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88, 307 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательствам не имеется. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены, и им соответствует квалификация действий осужденного.

Наказание Царану А. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является соразмерным и справедливым, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Царана А, судом учтены - признание вины, раскаяние в содеянном. Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судом учтены. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающих наказание не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Царану А. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Чрезмерно суровым наказание по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Царану А. наказания не усматривается. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверены доводы апелляционных жалоб, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, в том числе о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора, о наличии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и обоснованно признаны несостоятельными, о чем подробно изложено в апелляционном определении. Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалоб.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Царана А. на приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 2 июля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи