Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 7У-5024/2022[77-2086/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бушты Л.В.

судей Снегирёва Е.А. и Панферовой С.А.

при секретаре Омаровой П.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воскерчьянца Ю.Ю. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката Джаниашвили И.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Зубковой Е.С, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 августа 2021 года

ВОСКЕРЧЬЯНЦ Юрий Юревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый

признан виновным и осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 22 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В счет компенсации морального вреда с Воскерчьянца Ю.Ю. в пользу ФИО1 взыскано 970.000 рублей.

Принято решение по процессуальным издержкам и разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Воскерчьянц Ю.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 19 декабря 2020 года в г. Петрозаводске Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Воскерчьянц Ю.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 октября 2021 года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 августа 2021 года в части разрешения гражданского иска ФИО1 о взыскании с Воскерчьянца Ю.Ю. в счет компенсации морального вреда в сумме 970.000 рублей отменен и уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства в суд в ином составе. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, поданные апелляционные жалобы осужденного и адвоката Яценко В.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями действующего законодательства, выразившимися в строгости назначенного наказания.

В обоснование указал, что в нарушение положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд не в должной мере учел фактические обстоятельства содеянного, отношение осужденного к содеянному, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей, а также его состояние здоровья и его близкого родственника. По мнению автора жалобы, у суда имелись основания применения положений ст. 64 УК РФ. Просит изменить решения судов и снизить наказание.

В возражениях на поданную кассационную жалобу государственный обвинитель находит состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными, а назначенное наказание справедливым. Предлагает приговор и определение оставить без изменения, поданную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по изученным материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судами не допущено.

Как усматривается из приговора суда виновность Воскерчьянца Ю.Ю. подтверждается, совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы относящиеся к вопросу квалификации преступления, назначенному наказанию и разрешены иные вопросы.

Описания деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить событие преступления, причастность к нему осужденного и его виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

Помимо полного признания вины, виновность осужденного в совершении преступления, направленного против жизни и здоровья ФИО2, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в квартире обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти, заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей тяжесть, давность, локализацию и механизм образования у ФИО2 телесных повреждений и их причинно-следственную связь с наступлением смерти и другими доказательствами, надлежаще исследованными в судебном заседании.

При решении вопроса о направленности умысла осужденного суд учел все обстоятельства содеянного в их совокупности - способ, количество, характер и локализация телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшей, их взаимоотношения.

Суд первой инстанции сделал верный вывод, что совершая инкриминируемое деяние осужденный осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления любых неблагоприятных последствий и сознательно допускал их наступления.

Юридическая квалификация действий осужденного Воскерчьянца Ю.Ю. по ст. 111 ч.4 УК РФ УК РФ является верной. Законных оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах не установлено.

При назначении осужденному наказания суд выполнил требования ст.307 УПК РФ и мотивировал свои выводы связанные с назначением уголовного наказания, его вида и размера, учел характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Воскерчьянца Ю.Ю. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ и является справедливым.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному Воскерчьянцу Ю.Ю. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Вид исправительного учреждения Воскерчьянцу Ю.Ю. назначен правомерно в виде исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Все имеющие значение доводы стороны защиты, способные повлиять на исход дела, были исследованы апелляционной инстанцией, надлежаще оценены и мотивированно отклонены.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а выводы судебной коллегии, являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросам квалификации и наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Воскерчьянца Ю.Ю. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 августа 2021 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 28 октября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи