Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 7У-5121/2022[77-2151/2022]

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Бушты Л.В.

судей Снегирёва Е.А. и Панферовой С.А.

при секретаре Омаровой П.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Подорова А.Н. на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 3 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 4 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержания судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления прокурора Зубковой Е.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от 3 декабря 2021 года

ПОДОРОВ Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый

17.04.2015 года Корткеросским районным судом Республики Коми по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год.

04.08.2015 года Корткеросским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 17.04.2015 года) к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год.

27.11.2020 года освобожден по отбытию срока наказания.

17.08.2021 года мировым судьей Корткеросского судебного участка Республики Коми по ст. 314 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 04.08.2015 года). окончательно к отбытию назначено 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 9 дней. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 2 месяца 14 дней.

признан виновным и осужден по ст. 158 ч.2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и обязанности, перечисленных в приговоре суда.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 17 августа 2021 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и обязанности, перечисленных в приговоре, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы наказания отбытого по приговору мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 17 августа 2021 года с 17 августа 2021 года по 27 августа 2021 года включительно время содержания под стражей, а также период отбывания наказания с 28 августа 2021 года по 2 декабря 2021 года из расчёта день за день.

Период содержания Подорова А.Н. под стражей с 23 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы и расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Подоров А.Н. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период с 4 марта по 22 апреля 2021 года в с. Нившера Корткеросского района Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Подоров А.Н. вину в предъявленном обвинении признал частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 4 февраля 2022 года приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 3 декабря 2021 года оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Иванов М.В. судебные решения в отношении которого, сторонами по делу, в кассационном порядке не обжалуются.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, находит состоявшиеся судебные решения в части справедливости назначенного наказания, постановленными с существенными нарушениями действующего законодательства, выразившимися в строгости назначенного наказания.

В обоснование указал, что при назначении наказания суд формально применил положения ст.ст. 6, 43, 60 и 61 УК РФ и в должной мере не учел установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие материального ущерба, мнение потерпевшей, просившей сурового не наказывать, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его состояние здоровья. По мнению автора жалобы у суда имелись основания для применения положений ст. 53.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ. Просит изменить приговор суда, снизить основное и дополнительное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленным и изученным материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется только законность решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы о неправильности установления судом в приговоре фактических обстоятельств дела проверке в кассационном порядке не подлежат.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судами не допущено.

Как усматривается из приговора суда виновность Подорова А.Н. подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы относящиеся к вопросу квалификации преступлений, назначенному наказанию и разрешены иные вопросы.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержат все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить события преступлений, причастность к ним осужденного и его виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

Юридическая квалификация действий осужденного Подорова А.Н. по ст. 158 ч.2 п. "а" УК РФ является верной.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении виновному наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Окончательное наказание назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ и является справедливым.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 53.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ судом не установлено, о чем в достаточной степени указано в приговоре. Не выявлено таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

Вид исправительного учреждения назначен верно в виде исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Все имеющие значение доводы стороны защиты, способные повлиять на исход дела, были исследованы апелляционной инстанцией, надлежаще оценены и мотивированно отклонены.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а изложенные в нем выводы, являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросам квалификации и наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Подорова Андрея Николаевича на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 3 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 4 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи