Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2022 г. по делу N 7У-5187/2022[77-2155/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушты Л.В.

судей Снегирёва Е.А. и Нагуляк М.В.

при секретаре Омаровой П.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнений к ней осужденного Зимина А.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Зубковой Е.С, предлагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 февраля 2022 года

ЗИМИН Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый

21.12.2010 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми, с учетом постановления этого же суда от 11 мая 2012 года по ст. 105 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к 9 годам лишения свободы.

17.05.2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 28 дней.

03.07.2019 года Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

24.12.2019 года постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.12.2019 года неотбытое наказание в виде лишение свободы заменено на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 20 дней.

2 июля 2020 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы. Неотбытый срок дополнительного наказания на 3 февраля 2022 года составлял 6 месяцев 2 дня.

признан виновным и осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 3 июля 2019 года, окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 месяцев 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 3 февраля 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Зимин А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средствав крупном размере.

Преступление совершено в июле 2021 года в г. Сыктывкаре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Зимин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 15 февраля 2022 года.

Этим же приговором осуждена Королева О.А, судебное решение в отношении которой в кассационном порядке не обжалуется.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зимин А.А, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, находит состоявшееся судебное решение постановленным с существенными нарушениями действующего законодательства, выразившегося в строгости назначенного наказания.

В обоснование указал, что суда при назначении наказания, не в должной мере учел установленные смягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что у суда имелись все основания признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и применить положения ст.ст. 64 или 68 ч.3 УК РФ. Просит изменить приговор суда, применив положения ст.ст. 64 или 68 ч.3 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях, на поданную кассационную жалобу, государственный обвинитель находит состоявшееся судебное решение законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Предлагает приговор оставить без изменения, поданную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по изученным материалам уголовного дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется только законность решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы о неправильности установления судом в приговоре фактических обстоятельств дела проверке в кассационном порядке не подлежат.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судами не допущено.

Из приговора суда усматривается, что виновность Зимина А.А. подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, назначенному наказанию и разрешены иные вопросы.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержат все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить событие преступления, причастность к нему осужденного и его виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

Проанализировав указанные доказательства суд верно квалифицировал действия осужденного как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. Юридическая квалификация действий Зимина А.А. по ст. 228 ч.2 УК РФ является верной.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах, не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении виновному наказания суд в должной мере учел отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и семейное положение, наличие указанных в приговоре отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и состояние здоровья и наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ судом не установлено. Не выявлено таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

Решение суда о виде и размере наказания осужденному в приговоре надлежаще мотивировано, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ. Окончательное наказание назначено по правилам положений ст. 70 УК РФ является справедливым.

В связи с тем, что в действиях Зимина А.А. присутствует опасный рецидив вид исправительного учреждения назначен правомерно в виде исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Зимина Александра Анатольевича на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи