Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 7У-5371/2022[77-2226/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Гилязовой Е.В, Минаевой Н.Е.

при секретаре Кочетовой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Лозовой Н.С. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 9 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступление осужденной Лозовой Н.С. и адвоката Ивашовой Ю.А. по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В. об отмене приговора в части осуждения Лозовой Н.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июля 2020 года

Лозовая Н.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка "данные изъяты", не судимая, оправдана:

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.174.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления, с признанием права на реабилитацию, осуждена:

по ч.5 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей;

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50000 рублей.

На апелляционный период избранная Лозовой Н.С. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Этим же приговором осуждены Яковлев Н.П, Окулов Е.А, Игнатов А.О, судебные решения в отношении которых в кассационном порядке не обжалуются.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 9 октября 2020 года приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июля 2020 года изменен:

исключено осуждение Игнатова А.О. по квалифицирующему признаку совершения преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") и снижено назначенное Игнатову А.О. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание до 3 лет 3 месяцем лишения свободы;

в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - мобильный телефон "Meizu" с чехлом и картой памяти - передано Лозовой О.А, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Лозовая Н.С. признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, а также в покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Лозовая Н.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить осуждение за совершение преступления организованной группой, изменить наказание за каждое преступление, назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с применением ст.ст.64, 96 УК РФ и ч.6.1 ст. 88 УК РФ, исключить из числа доказательств заключения экспертов к ней не относящиеся, результаты оперативно-розыскной деятельности, указание на учет при назначении наказания повышенной общественной опасности совершенных преступлений, зачесть выдачу наркотических средств массой 752 гр. в качестве добровольной выдачи, вещественное доказательство - сотовый телефон "Айфон 8+" возвратить законному владельцу, ее матери.

По мнению Лозовой Н.С. доказательств совершения преступлений в составе организованной группы нет, преступления совершались ею совместно с ФИО1 в связи с нахождением с ним в близких отношениях, уголовное дело в отношении ФИО1 следователем выделено незаконно, ее уголовное дело нужно было рассматривать совместно с делом в отношении ФИО1 (они были задержаны совместно, действовали согласно распределению ролей и уголовно дело возбуждено в отношении двоих, раздельное рассмотрение препятствовало объективной оценке доказательств), суд в нарушение ст.33 УПК РФ отказал в соединении дел, решение следователя о невозможности выделения уголовного дела в отношении Яковлева Н.П, Окулова Е.А, Игнатова А.О. необоснованно, заключения экспертов от 03.04.2019, 03.07.2019, 30.07.2019, 05.08.2019, 28.08.2019, 29.08.2019 подтверждают причастность ФИО1 к совершению преступлений, однако никакого отношения к ее уголовному делу не имеют и являются недопустимыми доказательствами, результаты оперативно-розыскной деятельности получены с нарушением закона, выемка наркотических средств производилась без участия понятых, материалы уголовного дела не содержат протокол проверки показаний на месте в отношении нее, при назначении наказания не применены положения ст.96, правила главы 14 УК РФ (ч.6.1 ст.88 УК РФ), незаконно учтена повышенная общественная опасность совершенных преступлений, не учтено ходатайство оперативных сотрудников о ее активном способствовании раскрытию преступлений, что она добровольно выдала наркотические средства в большем объеме, чем установлено в результате ОРД, сообщила пароль от мобильного телефона, в результате чего пресечена преступная деятельность иных лиц.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Потолицына Е.Н. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

В части оправдания приговор не обжалуется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения требований уголовно-процессуального закона судами первой и апелляционной инстанции допущены.

В силу требований ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 11 мая 2017 года N13-П, закреплено, как соответствующее Конституции Российской Федерации положение, что уголовные дела по обвинению женщин в совершении преступлений, в том числе предусмотренных ч.5 ст.228.1 УК РФ, если судебные заседания по этим уголовным делам на момент вступления Постановления в силу не назначены, подлежат рассмотрению верховным судом республики, краевым, областным или другим равным им по уровню судом, а по ходатайству обвиняемых - судом в составе судьи такого суда и коллегии из двенадцати присяжных заседателей.

В развитие данного Постановления в п.1 ч.3 ст.31 УПК РФ были внесены изменения, вступившие в силу 01.06.2018 года, - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.5 ст.228.1 УК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч.4 ст.62, ч.4 ст.66 и ч.4 ст.78 УК РФ подсудны верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду.

При определении подсудности уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.5 ст.228.1 УК РФ, не предусмотрено как учитываемое исключение - уголовные дела о преступлениях, совершенных женщинами, или уголовные дела, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч.2 ст.57, ч.2 ст.59 УК РФ

В нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона, уголовное дело в отношении совершеннолетней Лозовой Н.С. по обвинению в совершении преступления. предусмотренного ч.2 ст. 210, ч.5 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1, п.а ч.4 ст. 174.1 УК РФ принято к производству Сыктывкарским городским судом Республики Коми 13.12.2019 года и рассмотрено по существу.

Обвинительное заключение по данному уголовному делу утверждено заместителем прокурора Республики Коми.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, служит основанием для отмены приговора и апелляционного определения в части осуждения Лозовой Н.С. по ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в Верховный Суд Республики Коми со стадии подготовки к судебному заседанию.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденной Лозовой Н.С, в силу ч.7 ст.401.16 УПК РФ подлежат проверке при новом рассмотрении дела по существу.

В остальной части приговор отмене и изменению не подлежит, с учетом того, что дело рассматривается по кассационной жалобе осужденной, только в части осуждения, истечения годичного срока, предусмотренного ст.401.6 УПК РФ. Лозовая Н.С. оправдана по п.а ч.4 ст. 174.1 УК РФ, судом признана излишне вмененной ей ч.2 ст.210 УК РФ, подсудность уголовного дела в отношении осужденных Яковлева Н.П, Окулова Е.А, Игнатова А.О. не нарушена.

В связи с отменой приговора в части осуждения, принимая во внимание, что Лозовая Н.С. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ полагает необходимым избрать Лозовой Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 9 октября 2020 года в отношении Лозовой Н.С. в части осуждения по ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ отменить, угоровное дело в этой части передать на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Коми со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда.

Избрать Лозовой Н.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца, то есть до 11 ноября 2022 года включительно.

В остальном этот же приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 9 октября 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи