Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2010 г. N Ф03-377/2010 по делу N A73-8512/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС удовлетворено, поскольку решение налогового органа в оспариваемой части не соответствует налоговому законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 февраля 2010 г. N Ф03-377/2010
по делу N A73-8512/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от общества с ограниченной ответственностью "А": Пермяков В.А. - представитель по доверенности б/н от 06.09.2009; от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре: Еговцев А.В. - представитель по доверенности N 05-10/17902 от 25.06.2009 ; от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: Приходько Е.В. - представитель по доверенности N 05-01 от 11.01.2009; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на решение от 01.09.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу N А73-8512/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре, Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "А" (далее - ООО "А", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным в части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре (далее - инспекция, налоговый орган) N 5599 от 16.04.2009 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - управление, УФНС России по Хабаровскому краю) от 09.06.2009 N 12872.

Решением арбитражного суда от 01.09.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009, заявленные требования удовлетворены: решение налогового органа, с учетом решения УФНС России по Хабаровскому краю, признано недействительным в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2008 г. в сумме 320047 руб. 14 коп.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судебные акты приняты по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, полагает, что обстоятельства, установленные в ходе мероприятий налогового контроля, ставят под сомнение реальность совершения сделок купли-продажи горючесмазочных материалов (далее - ГСМ) между ООО "А", ООО "Авикос" и ООО "Хабнефтьинвест".

Общество в отзыве на кассационную жалобу просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, считая их соответствующими действующему законодательству и обстоятельствам дела, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав в судебном заседании пояснения представителей ООО "А", инспекции, УФНС России по Хабаровскому краю, проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 20.10.2008 ООО "А" представило в инспекцию декларацию по НДС за 3 квартал 2008 г., в которой заявлено право на возмещение НДС в сумме 2273893 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом декларации налоговым органом было принято решение от 16.04.2009 N 5599 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ООО "А" предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС на сумму 562346 руб.

Решением управления от 09.06.2009 N 10-04-03/223/128-72, принятым по апелляционной жалобе общества, решение инспекции изменено, ООО "А" предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС на сумму 379739 руб.

Основанием для уменьшения предъявленных к возмещению сумм НДС явилось отсутствие у общества основных средств для хранения ГСМ, дизельного топлива в приобретенных у поставщиков объемах, отсутствие документов, подтверждающих перевозку топлива от поставщика к покупателю, отсутствие транспортных средств и достаточной численности работников.

Не согласившись с решением налогового органа, ООО "А" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг),приобретаемых для перепродажи.

Условия предъявления НДС к вычету определены пунктом 1 статьи 172 НК РФ, в соответствии с которым налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 НК РФ имеющиеся в деле доказательства пришли к обоснованному выводу о том, что стоимость приобретенного ГСМ и дизельного топлива оплачена обществом, товар принят на учет на основании товарных накладных по форме ТОРГ-12, а ООО "А" не участвовало в перевозке товара, топливо использовалось для бензопил и другой техники.

Таким образом, не установив нарушений требований налогового законодательства и установив реальность операций с поставщиками ООО "Авикос" и ООО "Хабнефтьинвест" суды пришли к обоснованному выводу о выполнении обществом требований налогового законодательства для применения налоговых вычетов по НДС в заявленном размере, при этом выводы суда согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции, оцененных при рассмотрении в апелляционном порядке, обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 01.09.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по делу N А73-8512/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.