Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2022 г. по делу N 8Г-12124/2022[88-12889/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Александровой Ю.К, судей Нестеровой А.А, Цоя А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тыркасова Н.И. к Тыркасова Н.И. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по кассационной жалобе Тыркасова Н.И. на определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тыркасова Н.И, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тыркасовой И.С, обратилась с иском к Тыркасову С.В, в котором просила вселить ее вместе с дочерью Тыркасовой И.С. в квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", "адрес", "адрес"; обязать Тыркасова С.В. не препятствовать Тыркасовой Н.И, несовершеннолетней Тыркасовой И. во вселении и использовании спорной квартирой; обязать Тыркасов С.В. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно: передать истцам один комплект ключей от спорной квартиры, при наличии домофона на подъезде - ключ от него, предоставить Тыркасова Н.И. оригинал договора социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ для оформления регистрации по месту жительства; определить порядок пользования спорной квартирой, предоставив в единоличное пользование Тыркасова С.В. жилую комнату, площадью 12, 4 кв.м, в пользование Тыркасова Н.И, несовершеннолетней Тыркасовой И. - жилую комнату, площадью 17, 9 кв.м, места общего пользования: кухня, коридор, санузел - предоставить в общее пользование проживающим.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до рассмотрения гражданского дела, находящегося в производстве Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по иску Тыркасов С.В. к Тыркасова Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В кассационной жалобе Тыркасова Н.И. просит судебное постановление отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Участники процесса, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения не допущены.

В соответствии с абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском, Тыркасова Н.И, действуя за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Тыркасовой И.С, 15 марта 2008 года рождения, зарегистрированной, как и ответчик Тыркасов С.В, на правах члена семьи нанимателя по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", ссылалась на чинение последним препятствий во вселении и пользовании спорным жилым помещением, в связи с чем просила суд возложить на Тыркасова С.В. обязанность не препятствовать ей и их общей с ответчиком дочери во вселении и пользовании квартирой.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о том, что данный спор не может быть рассмотрен до разрешения по существу дела по требованиям Тыркасова С.В. к Тыркасовой Н.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с приведенными выводами суда апелляционной инстанции и не усматривает оснований для отмены постановленного судом определения.

Доводы кассационной жалобы о приостановлении 29 июня 2021 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга производства по гражданскому делу N 2-1897/21 по иску Тыркасова С.В. к Тыркасовой Н.И. о признании утратившей право пользования квартирой, не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из открытых источников официального сайта Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по настоящему спору 24 июня 2022 года постановлено судебное решение.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи