Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2022 г. по делу N 8Г-7560/2022[88-9262/2022]

Дело N 88-9262/2022

N 13-295/2020

Санкт-Петербург

23 мая 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материал N 13-295/2020 по заявлению ООО "СевЛесПил" о прекращении исполнительного производства, по кассационной жалобе УФССП России по Республике Коми на апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 28 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Сыктывкарского городского суда от 16 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 июня 2018 года, удовлетворен иск Сыктывкарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации к ОАО "Российские железные дороги", ООО "СевЛесПил" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности оборудовать железнодорожные переезды специальными техническими средствами. Бездействие ОАО "Российские железные дороги", ООО "СевЛесПил" по исполнению требований части 2 статьи 21 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на железнодорожном переезде "75 км 8 пикет", расположенном на автомобильной дороге общего пользования Р-25 "Сыктывкар - Ухта" (подъезд к промышленному узлу Эжва) г. Сыктывкара Республики Коми признано незаконным. На ОАО "Российские железные дороги" и ООО "СевЛесПил" солидарно возложена обязанность в течение шести месяцев с момента вступления в силу решения суда оборудовать железнодорожный переезд "75 км 8 пикет", расположенный на автомобильной дороге общего пользования Р-25 "Сыктывкар - Ухта" (подъезд к промышленному узлу Эжва) г. Сыктывкара Республики Коми, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, соответствующим требованиям ГОСТ Р 57144-2016 "Специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением. Общие технические требования".

12 августа 2020 года в отношении ООО "СевЛесПил" в ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство N 76805/20/11009-ИП.

24 августа 2020 года ООО "СевЛесПил" обратилось в суд с заявлением о прекращении возбужденного в отношении него исполнительного производства, сославшись на утрату возможности исполнить решение суда в связи с изменением законодательства и освобождением владельцев железнодорожных путей необщего пользования от обязанности оборудовать железнодорожные переезды специальными техническими средствами.

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 8 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 октября 2020 года, в удовлетворении заявления ООО "СевЛесПил" о прекращении исполнительного производства отказано.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 года апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 октября 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13 сентября 2021 года определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 8 сентября 2020 года отменено, заявление ООО "СевЛесПил" удовлетворено, исполнительное производство N 76805/20/11009-ИП, возбужденное 12 августа 2020 года на основании исполнительного листа ФС N 02976677, выданного Сыктывкарским районным судом Республики Коми по гражданскому делу N 2-278/2018, прекращено.

1 декабря 2021 года ООО "СевЛесПил" обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб, понесенных заявителем при рассмотрении его кассационной жалобы на определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 8 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 октября 2020 года Третьим кассационным судом общей юрисдикции.

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 января 2022 года в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 28 февраля 2022 года определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 января 2022 года отменено. По делу вынесено новое определение, которым постановлено возместить ООО "СевЛесПил" расходы по уплате государственной пошлины по платежному поручению N 2117 от 5 марта 2021 года в размере 3 000 рублей за счет средств федерального бюджета. Исполнение данного определения произвести в порядке, установленном статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации посредством обращения взыскания через органы Федерального казначейства.

В кассационной жалобе УФССП России по Республике Коми ставит вопрос об отмене апелляционного определения с оставлением без изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возмещении судебных расходов за счет средств федерального бюджета в связи с отсутствием оснований для возврата госпошлины.

Принимая во внимание категорию дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для возврата уплаченной ООО "СевЛесПил" при подаче кассационной жалобы госпошлины.

При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене с оставлением в силе определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 28 февраля 2022 года отменить, определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19 января 2022 года оставить в силе.

Судья