Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2022 г. по делу N 8Г-7907/2022[88-9448/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шевчук Т.В, судей Чекрий Л.М, Широкова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-9203/2021 по иску Усольцевой Е.А, к государственному областному унитарному предприятию "Мурманскводоканал" о защите прав потребителей по кассационной жалобе Усольцевой Е.А, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Усольцева Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным неисполнение ГОУП "Мурманскводоканал" обязанности по предоставлению выписки по лицевому счету, возложить на ответчика обязанность направить ей выписку по лицевому счету за период с 1 июня 2018 года по 25 августа 2021 года, взыскать судебную неустойку в размере 250 рублей за каждый день неисполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 13 декабря 2021 года исковые требования исковые требования Усольцевой Е.А. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 марта 2022 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 13 декабря 2021 года отменено, принято по делу новое решение, которым требования Усольцевой Е.А. удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия ГОУП "Мурманскводоканал" об отказе в предоставлении Усольцевой Е.А. выписки по лицевому счету за период с 1 июня 2018 года по 14 января 2020 года по адресу: "адрес"

Возложена на ГОУП "Мурманскводоканал" обязанность предоставить Усольцевой Е.А. выписку по лицевому счету за период с 1 июня 2018 года по 14 января 2020 года. В случае неисполнения решения суда о предоставлении выписки, будет взыскана с ГОУП "Мурманскводоканал" в пользу Усольцевой Е.А. судебная неустойка в размере 50 рублей в день, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда.

Взыскана с ГОУП "Мурманскводоканал" в пользу Усольцевой Е.А. компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В кассационной жалобе ГОУП "Мурманскводоканал" ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 марта 2022 года, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, Усольцева Е.А. в период с 2003 года по 14 января 2020 года являлась собственником доли в праве на жилое помещение по адресу: "адрес", следовательно, и потребителем коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению.

В настоящее время собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи от 14 января 2020 года, а также потребителем коммунальных услуг является Кушнир А.В.

Прием документов для расчета платы за водоснабжение и водоотведение по вышеуказанному адресу с июня 2018 года осуществляло ГОУП "Оленегорсководоканал", которое на основании постановления Правительства Мурманской области от 16 ноября 2020 года N 797-ПП реорганизовано путем присоединения его к ГОУП "Мурманскводоканал".

Таким образом, ГОУП "Мурманскводоканал" считается правопреемником по всем правам и обязательствам ГОУП "Оленегорскводоканал" и является гарантирующим поставщиком в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Мурманской области.

1 марта 2021 года между ГОУП "Мурманскводоканал" и ООО "ЕРЦ" заключен договор N957/08-21 на оказание услуг по информационно-расчетному обслуживанию лицевых счетов жилых помещений многоквартирных домов, изготовлению и доставке платежных документов (квитанций) населению, осуществляющему расчеты за коммунальные ресурсы непосредственно с ГОУП "Мурмансководоканал", согласно которому обязанность по формированию начисления платы за оказываемые потребителю услуги, формирование платежных документов (печать, доставка) осуществляется ООО "ЕРЦ".

25 августа 2021 года Усольцева Е.А. направила в адрес ответчика письмо с требованием направить в ее адрес в течение трех дней выписку по лицевому счету за период с 1 июня 2018 года по 25 августа 2021 года по квартире N19, расположенной по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, д. 19, подписанную уполномоченным лицом, заверенную печатью организации.

1 сентября 2021 года Государственное областное унитарное предприятие "Мурманскводоканал" перенаправило обращение Усольцевой Е.А. в ООО "ЕРЦ" с просьбой рассмотреть обращение истца, направить ответ в адрес Усольцевой Е.А. и Государственного областного унитарного предприятия "Мурманскводоканал".

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 6, 8, 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", статей 3, 20 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" учитывая положения, изложенные в пункте 31 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), суд первой инстанции пришел к выводу, что ГОУП "Мурманскводоканал" является ненадлежащим ответчиком, поскольку 1 марта 2021 года был заключен договор на оказание услуг по информационно-расчетному обслуживанию лицевых счетов жилых помещений многоквартирных домов, изготовлению и доставке платежных документов (квитанций) населению с ООО "ЕРЦ" и оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению выписки по лицевому счету у ГОУП "Мурманскводоканал" Усольцевой Е.А. не имелось.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку Усольцева Е.А. просила ресурсоснабжающую организацию выдать ей выписку по лицевому счету за период, начиная с июня 2018 года, то есть за период до заключения соответствующего договора с ООО "ЕРЦ", в связи с чем, именно на ответчике лежала обязанность по предоставлению ей данной информации за период с июня 2018 года и до момента заключения с ООО "ЕРЦ" договора, в то время как ГОУП "Мурмансководоканал" 1 сентября 2021 года перенаправило заявление Усольцевой Е.А. в ООО "ЕРЦ".

Также суд апелляционной инстанции принял во внимание, что на ООО "ЕРЦ" обязанность по предоставлению информации возложена с 1 марта 2021 года, указал на то, что ответчиком неправомерно отказано в предоставлении Усольцевой Е.А. выписки по лицевому счету за период с июня 2018 года по 14 января 2020 года, в связи с чем, требования о признании действий ГОУП "Мурманскводоканал" в части не предоставления выписки по лицевому счету являются незаконными и подлежит возложению на ответчика обязанность предоставить потребителю выписку по лицевому счету за период с 01 июня 2018 года по 14 января 2020 года.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции принял во внимание установления обстоятельства нарушения прав потребителя ненадлежащим оказанием услуг со стороны ответчика, суд апелляционной инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей (статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснения, содержащиеся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"), а также штраф в размере 500 рублей (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

При разрешении спора судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы Усольцевой Е.А. о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме всем представленным доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Усольцевой Е.А, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи