Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2022 г. по делу N 8Г-8242/2022[88-9713/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Лебедева А.А, судей Белинской С.В, Бочкарева А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-857/2021 по иску ФИО1 к Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга о включении в реестр граждан участников долевого строительства, нуждающихся в защите, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2021. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2022 г.

Заслушав доклад судьи Белинской С.В,

УСТАНОВИЛА:

9 октября 2020 г. ФИО1 обратился с иском к Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга, в котором просил включить его в Реестр граждан, участников долевого строительства, нуждающихся в защите в Санкт-Петербурге.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной ФИО1 14 апреля 2022 г, содержится просьба об отмене принятых судебных постановлений и вынесении нового решения об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции представитель по социальной политике Санкт - Петербурга по доверенности ФИО5 просила принятые судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, поскольку согласно сведениям автоматизированной информационной системы "Электронный социальный регистр населения Санкт-Петербурга" (АИС ЭРСН) ФИО1 умер 14 января 2021 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, письменном ходатайстве о прекращении производства по делу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные постановления, принятые по настоящему делу, подана и подписана истцом ФИО1

Между тем согласно сведениям (выписке) из автоматизированной информационной системы "Электронный социальный регистр населения Санкт-Петербурга" (АИС ЭРСН) ФИО1 умер 14 января 2021 г.

В соответствии со статьей 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2 статьи 17).

Из содержания кассационной жалобы и приложенных к ней материалов установить, кем подана и подписана кассационная жалоба, и имеет ли данное лицо право на обращение в суд кассационной инстанции, не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что имеются предусмотренные пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для оставления кассационной жалобы ФИО1 без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу ФИО1 на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2021. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2022 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи