Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2010 г. N Ф03-456/2010 по делу N A51-9941/2008 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 февраля 2010 г. N Ф03-456/2010
по делу N A51-9941/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логос" на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А51-9941/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Логос" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю, третьи лица: Командующий Тихоокеанским флотом Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, 221 Управление начальника работ - дочернее предприятие государственного унитарного предприятия 48 управления наладочных работ Министерства обороны Российской Федерации, об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка и об обязании предоставить в собственность земельный участок.

Общество с ограниченной ответственностью "Логос" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю (далее - Управление) о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 17.06.2008 N 08-5521, в предоставлении в собственность земельного участка ориентировочной площадью 1404 кв.м, расположенного примерно в 567 метрах по направлению на юго-восток от ориентира административно-производственное здание, расположенного за пределами участка в г. Владивостоке по ул. Русская, 73 В, для последующей эксплуатации здания гаража, принадлежащего истцу, и об обязании ответчика предоставить в собственность указанный земельный участок.

Решением от 23.12.2008 в иске отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение отменено. Отказ Управления в предоставлении истцу в собственность земельного участка признан неправомерным с обязанием ответчика в месячный срок принять решение о предоставлении ООО "Логос" земельного участка ориентировочной площадью 1404 кв.м кадастровый номер 25:28:040014:0039, расположенного примерно в 567 метрах по направлению на юго-восток от ориентира административно-производственное здание, расположенного за пределами участка в г. Владивостоке по ул. Русская, 73 В.

На исполнение постановления 06.04.2009 выдан исполнительный лист.

В связи с неисполнением постановления апелляционного суда ООО "Логос" на основании статьи 332 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о наложении судебного штрафа на исполняющего обязанности руководителя Управления Куркину А.А.

Определением от 18.09.2009 производство по указанному заявлению в Арбитражном суде Приморского края прекращено, заявление передано на рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что по постановлению от 06.04.2009 и выданному на его основании исполнительному листу на исполняющего обязанности руководителя Управления Куркину А.А. не возлагались обязанности по совершению каких-либо действий. Поэтому основания для применения к указанному должностному лицу ответственности за неисполнение требований исполнительного документа по правилам статьи 332 АПК РФ не имеется.

В кассационной жалобе ООО "Логос", ссылаясь на неверное применение апелляционным судом статьи 174 АПК РФ, просит определение от 26.11.2009 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В отзыве на кассационную жалобу Управление выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает определение от 26.11.2009 соответствующим закону и не подлежащим отмене.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Логос" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 332 АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа регламентирован статьей 120 АПК РФ.

Часть 6 статьи 120 АПК РФ содержит положения об обжаловании определений о наложении судебного штрафа в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Возможность обжалования определения об отказе в наложении штрафа данной нормой права не предусмотрена.

Исходя из данных обстоятельств и учитывая, что определение от 26.11.2009 не препятствует движению дела, суд кассационной инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по кассационной жалобе истца на данное определение, как не подлежащее обжалованию в кассационном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 289-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Логос" на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А51-9941/2008 Арбитражного суда Приморского края прекратить.