Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2022 г. по делу N 8Г-9988/2022[88-12057/2022]

УИД: 51RS0003-01-2018-003588-58

Дело N 8Г-9988/2022

N 88-12057/2022

Санкт-Петербург 11 июля 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Чекрий Л.М, изучив кассационную жалобу ИП Агудалина Юрия Петровича на определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 18 мая 2021 года и апелляционное определение Мурманского областного суда от 07 октября 2021 года по гражданскому делу N2-108/2021 по иску Фролова Николая Степановича к индивидуальному предпринимателю Агудалину Юрию Петровичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 19 января 2021 года удовлетворен иск Фролова Н.С. к ИП Агудалину Ю.П. о защите прав потребителя.

Определением Первомайского районного суда г. Мурманска от 19 апреля 2021 года удовлетворено заявление Фролова Н.С. о взыскании судебных расходов, с ИП Агудалина Ю.П. в пользу Фролова Н.С. взысканы судебные расходы в сумме 30 000 руб.

16 мая 2021 г. Агудалиным Ю.П. подана частная жалоба на указанное определение суда.

Определением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 18 мая 2021 года Агудалину Ю.П. возвращена частная жалоба на определение Первомайского районного суда г. Мурманска от 19 апреля 2021 года в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Апелляционным определением Мурманского областного суда от 07 октября 2021 года определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 18 мая 2021 года отменено, гражданское дело направлено в Первомайский районный суд города Мурманска для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В кассационной жалобе Агудалин Ю.П. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку обжалуемое определение Первомайского районного суда города Мурманска от 18 мая 2021 года отменено, его оценка в кассационном порядке не производится.

Оснований для пересмотра названного апелляционного определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку обжалуемым определением удовлетворена частная жалоба ИП Агудалина Ю.П.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Мурманского областного суда от 07 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИП Агудалина Юрия Петровича - без удовлетворения.

Судья