Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 февраля 2010 г. N Ф03-7385/2009 по делу N A59-4256/2007 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 февраля 2010 г. N Ф03-7385/2009
по делу N A59-4256/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания "Кардинал" на определение от 07.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу N А59-4256/2007 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Икорная индустрия" к обществу с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания "Кардинал" о возврате имущества.

Резолютивная часть постановления от 26 января 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Икорная индустрия" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания "Кардинал" о возврате имущества, переданного на ответственное хранение.

Решением суда от 06.03.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2008, исковые требования удовлетворены, суд обязал ответчика возвратить истцу имущество согласно списку в количестве 61 наименования.

ООО "Икорная индустрия" обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, взыскании с ООО РПК "Кардинал" стоимости невозвращенного имущества в сумме 5444000 руб.

Определением от 07.07.2009 заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта удовлетворено, с ООО РПК "Кардинал" взыскано 5444000 руб. - стоимость невозвращенного имущества.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО РПК "Кардинал" просит отменить состоявшиеся судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что судом вопрос о стоимости имущества и его местонахождении не разрешен. Указывает на отсутствие документов, подтверждающих оплату указанного имущества, балансовую стоимость на момент подачи заявления, постановку имущества на баланс истца, технической документации, то есть фактическая стоимость имущества не определена. Полагает, что судом, по сути, взысканы убытки, о возмещении которых истцом не заявлялось.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Икорная индустрия" просит оставить ее без удовлетворения.

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, ООО "Икорная индустрия" обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения от 06.03.2008 в связи с окончанием исполнительного производства, возбужденного в рамках настоящего дела о возврате имущества, переданного на хранение, ввиду отсутствия его у должника в наличии, просило взыскать с должника стоимость переданного ему на ответственное хранение имущества в сумме 5444000 руб.

Судами установлено, что в рамках настоящего дела по исполнительному листу о возврате истцу ответчиком имущества по установленному судом перечню исполнительное производство N 1/19057/1691/14/2008 окончено и взыскателю возвращен исполнительный документ.

Согласно постановлению от 06.05.2009 об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа основанием для вынесения указанного постановления явилась невозможность совершения исполнительных действий. В деле представлены акты совершения исполнительных действий от 17.04.2009, 06.05.2009.

В обоснование определения стоимости имущества указано на товарные накладные от 03.08.2006 N 155, от 15.08.2006 N 157, приложенные в обоснование иска по возврату имущества, переданного на ответственное хранение. В данных накладных отражены стоимости конкретного наименования имущества, которые соответствуют стоимости имущества, указанного в заявлении. Обратного в материалах дела не представлено.

В этой связи судебные инстанции, принимая во внимание изложенное, установив отсутствие у должника имущества, подлежащего возврату, определив стоимость этого имущества, с учетом положений ст. 324 АПК РФ сочли возможным изменить способ исполнения решения путем взыскания стоимости подлежащего возврату имущества в сумме 5444000 руб.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 07.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу N А59-4256/2007 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.