Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 16-4675/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Киршиной Лианы Раифовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 19 октября 2021 г., решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора акционерного общества "Искож" (далее - АО "Искож") Киршиной Л.Р.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 19 октября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 г, директор АО "Искож" Киршина Л.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции Киршина Л.Р. выражает несогласие с судебными актами, приводя доводы об их незаконности, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения директора АО "Искож" Киршиной Л.Р. к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в обжалуемых судебных актах сведения о том, что 2 августа 2021 г. директор АО "Искож" Киршина Л.Р. совершила самоуправство, а именно: самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, прекратила подачу энергоресурсов и оказание коммунальных услуг в находящееся в собственности АО "Искож" здание, расположенное по адресу: "адрес", в котором постоянно проживают не менее 20 человек, пользующиеся энергоресурсами и коммунальными услугами.

Факт совершения Киршиной Л.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Действие Киршиной Л.Р, допустившей описанное выше нарушение, квалифицировано по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями подлежащего применению законодательства.

При таких обстоятельствах действия Киршиной Л.Р. были правильно квалифицированы по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Киршиной Л.Р. к административной ответственности, несостоятельны и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Доводы в жалобе Киршиной Л.Р. о том, что находящееся в собственности АО "Искож" здание, расположенное по адресу: "адрес", не является жилым помещением, все граждане, пользовавшиеся помещениями в здании, имели перед АО "Искож" задолженность за оказанные коммунальные услуги, не влекут отмену обжалуемых актов, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованности и правомерности прекращения директором АО "Искож" Киршиной Л.Р. подачи энергоресурсов и оказания коммунальных услуг в названное здание, в котором постоянно проживают не менее 20 человек, пользующиеся энергоресурсами и коммунальными услугами.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в состоявшихся по делу судебных актах, установленные обстоятельства и выводы о виновности Киршиной Л.Р. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и имеющихся доказательств, не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для признания совершенного Киршиной Л.Р. административного правонарушения малозначительным и освобождения ее от административной ответственности, о чем указывает в жалобе заявитель, не имеется.

Постановление о привлечении Киршиной Л.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Киршиной Л.Р. в пределах санкции статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 19 октября 2021 г, решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 г, вынесенные в отношении директора акционерного общества "Искож" Киршиной Лианы Раифовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Киршиной Л.Р. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев