Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 7У-10272/2022[77-4248/2022]

N 77-4248/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

24 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

осужденного Шишулина М.А, прокурора Выборновой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шишулина Мурата Акмурадовича на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 1 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Жаркова А.Л, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятого по делу судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Шишулина М.А, в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Выборновой С.А, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 1 марта 2022 года

Шишулин Мурат Акмурадович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

7 февраля 2003 года Сызранским городским судом Самарской области по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Сызранского городского суда от 11.06.2013) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

23 декабря 2009 года Сызранским городским судом Самарской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст.70 УК РФ (приговор от 04.03.2003 Сызранского городского суда, судимость по которому погашена, и к которому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07.02.2003 года), с учетом изменений внесенных постановлением Сызранского городского суда от 11.06.2013, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился 06 ноября 2012 года по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 25 октября 2012 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней;

14 июня 2013 года Сызранским городским судом Самарской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 9 сентября 2015 года;

20 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 80 судебного района г. Сызрани Самарской области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 9 октября 2018 года на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 27 сентября 2018 года в связи с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы сроком 4 месяца 22 дня;

1 февраля 2019 года Сызранским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70, ст. 71 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.03.2018) к 2 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления от 7 сентября 2020 года Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области освобожден 18 сентября 2020 года условно-досрочно на 5 месяцев 3 дня;

11 мая 2021 года Сызранским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 22 декабря 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима (постановление вступило в законную силу 25 февраля 2022 года, неотбытая часть наказания 9 месяцев 21 день), осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 11 мая 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шишулину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей Шишулина с 1 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

По приговору суда Шишулин признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено 2 сентября 2021 года в г.о. Сызрань Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шишулин, не оспаривая своей виновности в совершении преступления и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, просит о снижении срока наказания. В качестве оснований для этого указывает, что судом первой инстанции необоснованно учтен рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем, в нарушение закона, не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, просит исключить отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении Шишулина постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства виновности осуждённого и мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Требования ст. 73 УПК РФ судом соблюдены.Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно, на основании совокупности исследованных доказательств и подтверждаются, в том числе признательными показаниями самого осужденного Шишулина, который в судебном заседании вину признал полностью; показаниями сотрудника полиции ФИО8 об обстоятельствах задержания осужденного с веществом растительного происхождения; показаниями свидетеля ФИО9, участвовавшего понятым при проведении следственных действий по задержанию Шишулина, об известных ему обстоятельствах дела, а также письменными доказательствами по делу - протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащие наркотические средства в значительном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

При назначении наказания Шишулину, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которые в полном объеме приведены в приговоре, наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства.

К числу смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, отнесено активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также со ссылкой на ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признал раскаяние в содеянном, признание вины, наличие ряда тяжелых заболеваний, а также его заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Иных смягчающих наказание обстоятельств на момент рассмотрения дела в суде из его материалов не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признал рецидив преступлений.

Так, преступление совершено Шишулиным в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, данные о которых правомерно приведены в вводной части приговора, в том числе по приговору от 14 июня 2013 года, по которому он был осужден за тяжкое преступление и освобожден по отбытию срока наказания 9 сентября 2015 года, а также по приговору от 1 февраля 2019 года, по которому он осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести и условно-досрочно освобожден от его отбытия 18 сентября 2020 года. При этом срок погашения судимости за тяжкие преступления составлял шесть лет, со дня отбытия наказания, что установлено п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения осужденным тяжкого преступления по приговору от 14 июня 2013 года), а за преступления средней тяжести - три года.

Таким образом, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за которое Шишулин осужден обжалуемым приговором, было совершено умышленно 2 сентября 2021 года, то на момент его совершения он считался судимым, как за совершение тяжкого преступления, так и за совершение преступления средней тяжести, а поэтому, в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ, в его действиях имелся рецидив преступлений, на что правильно указал суд первой инстанции в своем приговоре.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе отсутствие оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 3 ст. 68 и ст. 64, УК РФ в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

Назначенное Шишулину наказание соразмерно содеянному, соответствует требованиям закона и является справедливым.

Таким образом, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Шишулина приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Сызранского городского суда Самарской области от 1 марта 2022 года в отношении Шишулина Мурата Акмурадовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий