Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 7У-10860/2022[77-4508/2022]

N 77-4508/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

24 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Пикалова И.Н, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

прокурора Выборновой С.А, защитника - адвоката Глумовой Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 24 мая 2022 года в отношении Гаврилова В.С..

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав защитника осуждённого Гаврилова В.С. - адвоката Глумову Н.В, возражавшую против удовлетворения представления, мнение прокурора Выборновой С.А, полагавшей необходимым приговор в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства - мобильного телефона отменить и направить дело в указанной части на новое рассмотрение, суд

установил:

по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от24 мая 2022 года

Гаврилов В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Сейф-пакет N, в котором находится наркотическое средство "мефедрон (4-метилметкатинон)" массой 1, 02 гр, в прозрачном полимерном пакете с контактной застёжкой; прозрачный полимерный пакет, в котором находятся бумажные конверты с ватными тампонами со смывами с рук Гаврилова В.С. и с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чистопольскому району постановлено уничтожить.

Мобильный телефон марки "данные изъяты" IMEI1: N, IMEI2: N, с сим-картами сотовой связи "данные изъяты" с абонентскими номерами N, N постановлено вернуть по принадлежности Гаврилову В.С.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Гаврилов В.С. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 06 грамма, то есть в значительном размере.

Преступление совершено 14 февраля 2022 года в г. Чистополе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. ставит вопрос об отмене приговора в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства - мобильного телефона. Указывает на необоснованность передачи мобильного телефона осуждённому Гаврилову В.С, поскольку телефон использовался им в качестве средства совершения преступления. С учётом изложенного просит приговор в части решения о возвращении вещественного доказательства - мобильного телефона марки "данные изъяты" отменить, уголовное дело в этой части направить для решения вопроса о судьбе указанного вещественного доказательства в суд первой инстанции на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Из установленных судом обстоятельств преступления, следует, что 14февраля 2022 года Гаврилов В.С. решилнезаконно приобрести наркотическое средство с целью личного употребления. В этот же день со своего мобильного телефона марки "данные изъяты" с использованием сети интернет с помощью приложения "данные изъяты" пройдя по ссылке в интернет-магазине "данные изъяты" из прайс-листа выбрал наркотическое средство "мефедрон" весом 1 гр. После чего, через установленное в своём мобильном телефоне приложение "данные изъяты" перевёл со своей банковской карты денежные средства в размере 3 901 рубль неустановленному лицу. Далее, в тот же день, в приложении "данные изъяты" на телефон Гаврилова В.С. пришла фотография с изображением места расположения тайника с наркотическим средством, а также с указателем и координатами. Впоследствии, набрав координаты места расположения тайника с наркотическим средством на своём мобильном телефоне, прибыл к заброшенному садоводческому обществу возле посёлка Учхоз г. Чистополя Республики Татарстан, где обнаружил и забрал свёрток, обёрнутый изоляционной лентой красного цвета, в котором находилось наркотическое средство "мефедрон (4-метилметкатинон)", массой 1, 06 гр, то есть незаконно приобрёл и хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что изъятый в тот же день у осуждённого мобильный телефон "данные изъяты" признанный вещественным доказательством по уголовному делу, использовался Гавриловым В.С. при незаконном приобретении наркотического средства и является средством совершения преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также п. 1 указанной нормы уголовно-процессуального закона, при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Однако в нарушение вышеназванных требований, суд не обсудил в приговоре вопрос о возможности конфискации мобильного телефона, принадлежащего Гаврилову В.С, как средства совершения преступления, апостановилвернуть его осуждённому, без приведения мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах законность судебного решения в данной части вызывает сомнение.

Принимая во внимание, что с момента вступления приговора по настоящему делу в законную силу годичный срок, в течение которого, исходя из требований ст. 401.6 УПК РФ, допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истёк, приговор в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства - мобильного телефона марки "Samsung Galaxy А32", подлежит отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по правилам главы 47 УПК РФ.

При указанном судебном рассмотрении необходимо устранить допущенное нарушение уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16УПКРФ, суд

постановил:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от24мая 2022 года в отношении Гаврилова В.С. в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства - мобильного телефона марки "данные изъяты" отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в то же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись И.Н. Пикалов

"данные изъяты"

"данные изъяты"