Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 7У-6186/2022[77-3881/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Назинкиной Н.В. и Клементьевой И.А, при секретаре Новиковой Д.М, с участием:

осужденного Норкина К.Н, защитника-адвоката Абдрашитовой А.О.

прокурора Осипова Р.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника - адвоката Абдрашитовой А.О. в интересах осужденного Норкина К.Н. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 9 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Норкина К.Н. и его защитника-адвоката Абдрашитову А.О, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С, полагавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2015 года Норкин К.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", не судимый, осужден:

-по п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет;

-по каждому из 6 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст.228.1УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 лет;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;

-по каждому из 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 лет;

-по каждому из 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Норкину К.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Норкину К.Н. постановлено исчислять с 26 января 2015 года, с зачетом периода содержания под стражей с 30 января 2014 года по 25 января 2015 года.

Этим же приговором осуждены ФИО14, ФИО15

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 9 июня 2015 года приговор в отношении Норкина изменен:

снижено Норкину К.Н. наказание, назначенное по п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду 1 (сбыт наркотических средств ФИО8 и ФИО9), до 10 лет 1 месяца лишения свободы.

Норкин К.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО10), и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

Снижено Норкину К.Н. наказание по 6 преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам 2, 3, 4, 5, 6, 7), с применением статьи 64 УК РФ, до 9 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое.

Переквалифицированы деяния Норкина К.Н.:

по эпизоду 9 с ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по эпизоду 14 с ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначено Норкину К.Н. наказание:

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, 9 лет 11 месяцев лишения свободы (эпизод 9);

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, 9 лет 11 месяцев лишения свободы (эпизод 14).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Норкину К.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С учетом внесенных в приговор изменений, Норкин К.Н. признан виновным и осужден за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств: незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в значительном размере (шесть преступлений); незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в крупном размере (три преступления); покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере; как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Абдрашитова А.Р. в интересах осужденного Норкина, оспаривает судебные решения, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального права. Считает, что при назначении Норкину по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.30, ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказания в виде 10 лет лишения свободы, суд, с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ, определилмаксимально возможное наказание при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Суд апелляционной инстанции необоснованно согласился с данным решением, а при внесении изменений в приговор по ряду преступлений применил ст.64 УК РФ, без какой-либо мотивировки не применив положения данной статьи к иным преступлениям, вмененным Норкину. Просит изменить судебные решения, снизив назначенное наказание.

Проверив производство по настоящему уголовному делу по доводам кассационной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Норкина К.Н. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, установлена судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе, показаний свидетелей, протоколов осмотра места происшествия, справок об исследовании и заключений экспертов, которыми установлены наркотические средство и их размер, другими письменными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Всем исследованным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, с учетом апелляционного определения, действиям осуждённого Норкина К.Н. дана правильная правовая оценка в части квалификации его действий;

по п. п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в крупном размере (эпизод 1);

как шесть преступлений, предусмотренные п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть как незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в значительном размере (эпизоды 2-7);

по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (эпизод 8);

ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере (эпизод 9);

как три преступления, предусмотренные ч.1 ст. 30, п. п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в крупном размере (эпизоды 10, 11, 12);

ч.3 ст. 30, п. п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере (эпизод 13);

ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (эпизод 14).

Указание судом апелляционной инстанции на ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 и по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, не являются существенным нарушением уголовного закона, влекущим отмену или изменение судебного решения, и, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за другие преступления, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит состоявшиеся в отношении Норкина К.Н. приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу допущены.

Органами предварительного расследования, кроме прочего, Норкин К.Н. обвинялся в незаконном производстве и сбыте ФИО8, ФИО9 и ФИО12 наркотических средств, совершенные организованной группой в крупном размере.

Данные действия на стадии предварительного следствия были квалифицированы как три самостоятельных преступления, предусмотренные п. п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные выше действия являются единым продолжаемым преступлением и квалифицировал их как одно преступление, предусмотренное п. п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных и их защитников, суд апелляционной инстанции сделал вывод, что действия Норкина К.Н, в части незаконного производства и сбыта наркотических средств ФИО16, ФИО17 и ФИО18, совершенные организованной группой в крупном размере, квалифицированы неверно как одно преступление, предусмотренное п. п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку ФИО19 наркотическое средство Норкиным сбыл самостоятельно в отсутствии. С учетом данных выводов суд апелляционной инстанции в своем определении снизил Норкину срок наказания, назначенного по п. п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств ФИО21 и ФИО20) до 10 лет 1 месяца лишения свободы, признал Норкина виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО22), и назначил 10 лет лишения свободы.

Между тем, в силу ч.1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

По данному уголовному делу апелляционного представления, в котором бы ставился вопрос о неправильности правовой оценки данной судом первой инстанции действиям Норкина в части незаконного сбыта наркотических средств Михайлову, Кошеварову и Димухаметову, не вносилось.

Переквалификация действий осужденного Норкина с одного преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, за которое было назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, на два преступления, предусмотренных п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 10 лет и 1 месяца лишения свободы и 10 лет лишения свободы соответственно, по мнению судебной коллегии, повлекла ухудшение положения осужденного.

Кроме того, принимая решение признания Норкина К.Н. виновным в совершении преступления и назначая ему наказание, в нарушение требований ч.2 ст. 389.20 УПК РФ, судом апелляционной инстанции было вынесено апелляционное определение, а не апелляционный приговор.

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым исключить из апелляционного определения указание о признании Норкина К.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства Димухаметову), и назначении ему 10 лет лишения свободы.

При назначении осужденному Норкину К.Н. наказания судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовного закона, которые в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основанием изменения приговора.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются обстоятельства, влияющие на справедливость наказания, а именно: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст.66 УК РФ срок наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, за оконченное преступление.

Из обжалуемых судебных решений следует, что Норкин К.Н. осужден, в том числе за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 п. п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизоды 10, 11, 12), по каждому из которых назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Исходя из положений ч.2 ст.66 УК РФ максимальный срок наказания, который мог быть назначен Норкину по ч.1 ст.30, п. п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы

Вместе с тем, при назначении Норкину наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступлений впервые, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного.

Таким образом, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, Норкину назначено максимальное наказание без учета установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Данное нарушение судом апелляционной инстанции устранено не было.

Кроме того, судом первой инстанции Норкин К.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 9), также с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы, то есть также максимально возможного с учетом положений ч.2 ст. 66 УК РФ. Суд апелляционной инстанции, переквалифицировав действия Норкина по данному эпизоду на ч.1 ст. 30 УК РФ п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначил наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев, в связи, как следует из апелляционного определения, с уменьшением обвинения.

Таким образом, установленные по делу смягчающих наказание обстоятельства при назначении наказания за данное преступление судом апелляционной инстанции также не были учтены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Норкину К.Н. наказание по ч. 1 ст. 30 п. п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 9), и трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 30 УК РФ п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды 10, 11, 12).

При этом судебная коллегия руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п. 34), согласно которым, если верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, которое может быть назначено с учетом положений статей 66 и 62 УК РФ, в случае если он совпадет либо окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, соответствующей статьи Особенной части УК РФ, либо равен ему, то наказание назначается без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом вносимых изменений окончательное наказания, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, также подлежит изменения в сторону смягчения.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Норкина К.Н. судебных решения, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор и апелляционное определение следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 9 июня 2015 года в отношении Норкина К.Н. изменить:

- исключить из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 9 июня 2015 года указание о признании Норкина К.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначении наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- смягчить назначенное Норкину К.Н. наказание: по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 9) до 9 лет 5 месяцев лишения свободы; по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п. п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды 10, 11, 12) до 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (шесть преступлений), ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 30 - п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 - п. п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), ч.3 ст. 30 - п. п. "а г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Норкину К.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 9 июня 2015 года в отношении Норкина К.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - адвоката Абдрашитовой А.О. в интересах осужденного Норкина К.Н. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи