Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2022 г. по делу N 7У-6981/2022[77-3251/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Герасимова Н.В. и Плисяковой О.О, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

защитника-адвоката Дрозд Ю.П, прокурора Арчубасовой М.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зотова В.К. на приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 08 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение защитника-адвоката Дрозд Ю.П, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О, полагавшей необходимым оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 08 июня 2021 года

Зотов В.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец совхоза "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 20 января 2017 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, постановлением от 03 октября 2018 года освобожден условно досрочно на срок 1 год 7 месяцев 1 день, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 15 апреля 2020 года;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Зотову В.К. установлены ограничения, которые он не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, по месту жительства (пребывания) осужденного;

- не изменять место жительства или пребывания;

На Зотова В.К. возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

На основании п. "в" ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 января 2017 года, окончательно назначено Зотову В.К. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Зотову В.К. установлены ограничения, которые он не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, по месту жительства (пребывания) осужденного;

- не изменять место жительства или пребывания;

На Зотова В.К. возложена являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Мера пресечения Зотову В.К. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Зотова В.К. под стражей с 16 марта 2020 года, до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 августа 2021 года приговор от 08 июня 2021 года оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Приговором суда Зотов В.К. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено с 00 часов 00 минут 13 марта 2020 года до 04 часов 00 минут 15 марта 2020 года в г. Медногорске Оренбургской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Зотов В.К. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и несправедливыми. Выражая несогласие с осуждением по предъявленному обвинению, указывает, что доказательства, положенные в основу приговора, противоречат фактическим обстоятельствам. Так, ссылаясь на заключение судебно-медицинской экспертизы, указывает на противоречивость во времени совершения преступления и моментом смерти потерпевшей. Обращает внимание, что неоднократно жаловался на ухудшение своего зрения во время нахождения под стражей, что не позволило ему ознакомиться надлежащим образом с материалами дела и своевременно обжаловать судебные решения. Отмечает, что суд не принял во внимание то, что во время падения вместе с матерью, он получил травмы, в том числе перелом ребер, что подтверждается медицинскими справками. Просит отменить судебные решения.

В письменных возражениях заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. считает доводы, изложенные в кассационной жалобе не несостоятельными. Просит оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся только существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ. Положения ст. 73 УПК РФ, содержащие перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, при рассмотрении дела соблюдены.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования, а именно:

- показания осужденного Зотова В.К, в той части, что в период с 13 по 15 марта 2020 года в доме по адресу: "адрес", никого, кроме него, его матери ФИО11 и его сожительницы ФИО9 не было;

- показания потерпевшей ФИО10, согласно которым ее мать ФИО11 и брат Зотов В.К. проживали в одном доме, в состоянии алкогольного брат по отношению матери бывал агрессивен, применял насилие, из-за чего та однажды лежала в больнице, о смерти матери узнала 15 марта 2020 года по телефону от брата;

- показания свидетеля ФИО9, с учетом данных на стадии предварительного следствия при допросе и проверке показаний на месте, согласно которым 13 марта 2020 года около 18 часов из кухни, где находись ее сожитель Зотов В.К. со своей матери, она услышала крик ФИО1, зашла на кухню, поняла, что Зотов ударил свою мать, спустя какое-то время вновь услышал крики ФИО17, выйдя на веранду увидела, как рука Зотова опускается в район туловища ФИО17, после чего Зотов сказал, что ФИО17 пыталась убежать, он поймал ее и они вместе упали со ступенек, она - Бабичева отвела ФИО17 в туалет, видела, что из носа у ФИО17 течет кровь, на голове и руке также была кровь, предлагала вызвать "скорую", но Зотов возражал, положили ФИО17 на пол в ванную комнату, накрыли одеялом и оставила на ночь, на следующий день 14 марта 2020 года около 14 часов, когда почтальон приносил пенсию ФИО17, та была еще жива, но не шевелилась и тяжело дышала, а около 02.30 часов умерла, ранее Зотов неоднократно применял насилие в отношении своей матери, кроме нее, Зотова В.К. и ФИО11 13 и 14 марта 2020 года никого не было;

- показания свидетеля ФИО12, согласно которым 14 марта 2020 года около 14 часов он пришла к доме, где проживали ФИО17, на пороге ее встретили Зотов В.К. и его сожительница Бабичева, которые просили отдать пенсию ФИО11 им, она отказала, тогда они проводили ее в ванную, где на полу лежала ФИО11, не шевелилась, на лице был сильный "синяк";

- показания свидетелей ФИО13 и ФИО14, согласно которым ранее потерпевшая ФИО11 сообщала им, что Зотов В.К. избивал ее;

- протокол осмотра места происшествия от 15 марта 2020 года, в ходе которого был осмотрен дом по адресу: "адрес", на полу ванной обнаружен труп ФИО11, 1936 г.р, с признаками насильственной смерти;

- заключение судебно-медицинской экспертизы N 27/94 от 07 апреля 2020 года, согласно которой при исследовании трупа ФИО11 обнаружены повреждения: п. 1.1 закрытая черепно-мозговая травма, множественные кровоподтеки в области лица, ссадины в скуловой области, кровоизлияния в мягкие ткани головы, под твердую мозговую оболочку, под мягкую мозговую оболочку, тупая травмы тела, множественные кровоподтеки грудной клетки, переломы с 3 по 7 ребро справа по средней ключичной линии, с 5 по 9 ребер справа по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и кровоизлияниями в мягкие ткани, двусторонний гемоторакс- наличие в правой и левых плевральных полостях жидкой крови объемом 900 и 400 мл соответственно, множественные разрывы легочной ткани правого и левого легких легкого, тупая травмы живота, разрыв правой доли печени, кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, в срок незадолго до наступления смерти, являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, между вышеуказанными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Кроме того, у потерпевшей обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины на передних и нижних конечностях, в области шеи, которые также могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, в срок незадолго до наступления смерти, не повлекли за собой расстройство здоровья и не причинили вред здоровью человека (п.1.2). Смерть ФИО17 наступила в результате травматического шока, отека головного мозга и вклинения ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, как закономерных осложнений тупой сочетанной травмы тела. С момента смерти ФИО11 до исследования трупа прошло около 24-36 часов.

Получение вышеуказанных повреждений, описанных в п.1.1 при падении с высоты собственного роста, а также при падении с высоты собственного роста с ускорением, исключается. Телесные повреждения, описанные в п.1.1 причинены в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, для их причинения необходимо около 10-12 ударных воздействий в область головы, около 6 ударных воздействий в область грудной клетки, около 1-2 ударных воздействий в область живота. ФИО11 самостоятельно нанести себе вышеописаннеы повреждения не могла, учитывая локализацию и тяжесть телесных повреждений;

- заключение ситуационной судебно-медицинской экспертизы N 290 от 25 мая 2020 года, согласно которой наличие у потерпевшей многочисленных, разнородных повреждений с различной локализацией, в том числе и черепно-мозговой травмы, тупой травмы груди и живота, указывает на возможность образования их от многократных с достаточной силой воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. У потерпевшей ФИО17 некоторые повреждения в виде кровоизлияний, ссадин, ушибов головы, лица, туловища и конечностей могли образоваться в результате свободных падений, так и с приданием ускорением, с крыльца, унитаза, с высоты собственного роста, то есть при обстоятельствах, указанных Зотовым В.К. Образование тяжелой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга, а также многочисленных переломов ребер по разным анатомическим линиям грудной клетки с повреждением ткани легких, разрыва правой доли печени и кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника, при обстоятельствах, указанных Зотовым В.К, исключается, так как сила воздействия, сформировавшаяся в результате свободного падения, как с лестницы, так и с унитаза, с последующим ударным воздействием головой и туловища, является недостаточной для образования тяжелых травматических изменений в головном мозге, грудной и брюшной полости потерпевшей.

Данным доказательствам суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ и квалифицировал действия осужденного Зотова В.К. в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, согласно которым он умышленно нанес множественные удары руками и ногами потерпевшей ФИО11 в область головы, живота и грудной клетки, причинив, телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, от которых потерпевшая скончалась.

Каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение правильность установленных обстоятельств совершения преступления, в положенных в основу приговора доказательств, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд признал достоверными указанные показания свидетеля ФИО9, данные на стадии предварительного следствия, указав причину изменений показания. Не согласится с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанций также дана надлежащая оценка доводам осужденного Зотова В.К. о том, что телесные повреждения ФИО11 получила при падении с лестницы, которые обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз.

При этом, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертизу не допущено, они проведены в соответствующем учреждении и лицом, обладающим необходимыми специальными познаниями. Перед проведением экспертизы эксперту были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и ответственность по ст. 307 УПК РФ. Заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы мотивированы, научно обоснованы, неясностей не содержат, в них даны ответы на поставленные вопросы.

Эксперт ФИО15, проводивший ситуационную судебно-медицинскую экспертиз N 290 от 25 мая 2020 года, подтвердил данные им заключения, указав, что часть телесных повреждений могла образоваться из-за падения, за исключением, тех, которые повлекли смерть потерпевшей.

С учетом показаний осужденного Зотова В.К. и свидетеля ФИО9, в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, возможность причинения телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью и повлекших смерть потерпевшей ФИО11 при иных обстоятельствах либо в результате действий иного лица, обоснованно исключена.

Защиту осужденного на стадии предварительного расследования и в судебном заседании осуществлял профессиональный защитник, каких-либо сведений о нарушении права Зотова В.К. на защиту, в том числе при ознакомлении с материалами уголовного дела, в материалах не имеется, в связи с чем указанные доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы равные условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Все ходатайства сторон рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении Зотову В.К. наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ были учтены имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал активное способствование Зотовым В.К. расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при проведении проверке показаний на месте, а также наличие заболеваний и инвалидности 2 группы.

Отягчающим наказанием обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступления, который является опасным, в связи с этим назначено наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Назначенное Зотову В.К. наказание отвечает требованиям ст. 6 и ст. 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционных жалобах. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения судебных решений по данному делу не усматривается. При таких обстоятельствах обжалуемые приговор и апелляционное определение в отношении Зотова В.К. по данному делу следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 08 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 августа 2021 года в отношении Зотова В.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зотова В.К. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи