Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 7У-7400/2022[77-3492/2022]

N 77-3492/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

28 июля 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Вагапова З.А, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденного Гордеева С.В. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Кривошеева М.А.

прокурора Советкина Д.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гордеева С.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны судопроизводства, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 года

Гордеев С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 02 июля 2012 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2010 года отменено. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы сроком, 14 февраля 2015 года освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев;

- 23 января 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 25 декабря 2020 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 25 декабря 2020 года, осужден по ч.1 ст.232 УК РФ одному году лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Набрежночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года, окончательное к одному году семи месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей с 16 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2021 года приговор в отношении Гордеева С.В. оставлен без изменения.

Гордеев признан виновным в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гордеев выражает несогласие с решениями судов и указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре о его виновности в совершении преступления, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Ни один из свидетелей не подтвердил, что употреблял у него в квартире наркотики. Со свидетелем В.А.К. он вообще не знаком. Явку с повинной не писал, никаких документов не подписывал. Просит приговор и апелляционное постановление в отношении него отменить и снизить срок наказания.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе с учётом положений ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав участников судебного процесса, судебная коллегия полагает, что она удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, в условия равноправия и состязательности сторон.

Преступление, за которые осужден Гордеев, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам осужденного, свидетели Ф.Р.Р, К.Э.Л, В.А.К. дали показания, изобличающие его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Гордеева в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения.

Наказание Гордееву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом в полной мере учтены все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности осужденного, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Исправительное учреждение определено в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Законность приговора проверялась судом апелляционной инстанции, постановление которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных судами первой и второй инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Гордеева и повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2021 года в отношении Гордеева С.В. оставить без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья З.А. Вагапов