Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 7У-7662/2022[77-4277/2022]

N77-4277/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

18 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Петровой Н.Е, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, осужденной Лембер Л.М, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Лембер Людмилы Михайловны на постановление Канашского районного суда Чувашской Республики от 09 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводов кассационной жалобы осужденной Лембер Л.М, выслушав осужденную, поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Тишковой Т.С, об изменении судебного решения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Лембер Л.М. осуждена приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2021 года по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, защиту подсудимой Лемлер Л.М. при рассмотрении уголовного дела осуществляли адвокаты ФИО6 и ФИО7

Постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от 09 декабря 2021 года взысканы с осужденной Лембер Л.М. в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 7 250 рублей.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В кассационной жалобе осужденная Лембер Л.М. выражает несогласие с судебным решением в виду его незаконности и необоснованности. Указывает, что с нее были взысканы процессуальные издержки, за дни, в которые она не получала юридической помощи: от адвоката ФИО6 - 12 ноября 2020 года судебное заседание не проводилось, так как она находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении; от адвоката ФИО7 - 05 июля 2021 года, 06 июля 2021 года - в судебном заседании не участвовала, в связи с тем, что находилась под стражей и не была доставлена в судебные заседания. Просит судебное решение отменить, освободить ее от оплаты услуг адвоката ФИО6 - полностью, адвоката ФИО7 - частично.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной, мотивы, послужившие основанием передачи дела в суд кассационной инстанции, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

Исходя из положений ч.2 ст.50, п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. Участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы.

В соответствии с п.5 ч2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу чч.1, 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета, в случае имущественной несостоятельности лица.

Расчет размера вознаграждения адвокату произведен судом на основании "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 (действовавшим на момент принятия решения), а также совместного приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года N 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела".

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2021 года Лембер Л.М. осуждена по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 23 ноября 2017 года к вновь назначенному наказанию окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. При рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда первой инстанции защиту интересов Лембер Л.М. осуществляли адвокаты ФИО6 и ФИО7

09 декабря 2021 года с осужденной Лембер Л.М. взысканы в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за участие в деле адвокатов в сумме 7 250 рублей.

Согласно протоколу судебного заседания и его аудиозаписи, осужденной было разъяснено о возможном взыскании с неё судебных издержек по выплате вознаграждения защитникам, осужденная высказал свою позицию по заявлениям адвоката (т.3 л.д.161-162), судом вынесено постановление о взыскании процессуальных издержек с Лембер Л.М. в доход государства.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, а отсутствие на момент вынесения решения денежных средств или иного имущества, равно как и состояние здоровья, не является достаточным основанием для освобождения осужденной от взыскания процессуальных издержек или снижения их размера. Кроме того, отбывание осужденной наказания в виде лишения свободы не исключает возможность оплаты процессуальных издержек из денежных средств, получаемых в условиях исправительного учреждения, либо после освобождения из него, данных о том, что состояние здоровья препятствует работоспособности осужденной, в материалах дела не имеется. При этом, определяя размер взыскания процессуальных издержек, суд оснований для снижения или освобождения от взыскания процессуальных издержек с Лембер Л.М. не усмотрел.

Вместе с тем, устанавливая размер процессуальных издержек, подлежащий взысканию с Лембер Л.М, по оплате труда адвоката ФИО6 за 12 ноября 2020 года, суд не принял во внимание, что в этот день юридическая помощь адвокатом ФИО6 осужденной не оказывалась ввиду не проведения судебных заседаний не по вине Лембер Л.М, судебное заседание не состоялось в связи с тем, что осужденная находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении, заболевание препятствовало ее участию в судебном заседании (т.2 л.д.75), постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2020 года производство по уголовному делу в отношении Лембер Л.М. было приостановлено до ее выздоровления (т.2 л.д.63), а следовательно, отсутствовали основания для взыскания с Лембер Л.М. процессуальных издержек по указанному дню.

Изложенное свидетельствует о том, что при разрешении заявления адвоката ФИО6 о выплате вознаграждения судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, что повлияло на исход дела и размер, подлежащих взысканию с Лембер Л.М. процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах, судебное решение в части взыскания с Лембер Л.М. в доход федерального бюджета расходов по оплате услуг адвоката ФИО6 в размере 1 250 рублей подлежит изменению.

Из постановления суда первой инстанции подлежит исключению указание о взыскании с Лембер Л.М. процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО6, осуществлявшему по назначению её защиту в судебном заседании - 12 ноября 2020 года.

По смыслу Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", вышеназванного "Положения о возмещении процессуальных издержек... ", заявление адвоката о выплате вознаграждения за счет средств Федерального бюджета производится за каждый день его участия при рассмотрении уголовного дела в суде.

Согласно постановления Канашского районного суда Чувашской республики от 3 ноября 2020 года, уголовное дело было назначено к слушанию на 12 ноября 2020 года (т.2 л.д.51).

Вопреки доводу кассационной жалобы, 05 июля 2021 года адвокат ФИО8 ознакомился с материалами уголовного дела (т.2 л.д.100), в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с осужденной Лембер Л.М. в доход Федерального бюджета.

Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания от 06 июля 2021 года, рассмотрение уголовного дела было отложено на 07 июля 2021 года, поскольку Лембер Л.М, конвойной службой не была доставлена в зал судебного заседания, не по её вине (т.2 л.д.102)

Таким образом, юридическая помощь Лембер Л.М. адвокатом ФИО8 06 июля 2021 года фактически не оказывалась, предусмотренных законом оснований для взыскания с Лембер Л.М. процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату в данной части, у суда не имелось.

С учетом изложенного, в решении суда первой инстанции необходимо указать о взысканной с Лембер Л.М. сумме в доход федерального бюджета расходов по оплате услуг адвоката Хайнус В.И. в размере 4 500 рублей (1 500 рублей х 3 дня).

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о вынесении незаконных судебного решения и не влекут его отмену, либо изменение.

В остальной части судебное решение подлежит оставлению без изменения как постановленное с учетом требований уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Канашского районного суда Чувашской Республики от 09 декабря 2021 года в части взыскания с Лембер Людмилы Михайловны в доход федерального бюджета расходов по оплате услуг адвоката ФИО6 в размере 1 250 рублей, изменить:

-исключить из постановления суда первой инстанции указание о взыскании с Лембер Л.М. процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных:

адвокату ФИО6, осуществлявшему по назначению её защиту, в судебном заседании - 12 ноября 2020 года в размере 1 250 рублей;

адвокату ФИО7 осуществлявшему по назначению её защиту, в судебном заседании - 06 июля 2021 года в размере 1 500 рублей;

- указать о взысканной с Лембер Л.М. сумме в доход Федерального бюджета расходов по оплате услуг адвоката ФИО7 в размере 4500 рублей.

В остальном судебное решение, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Лембер Л.М, удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Н.Е. Петрова

Копия верна

Судья Н.Е. Петрова